Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта строительства в размере 627311,51 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» заключен договор участия в долевом строительстве № ..... 4.02.2020 г. было
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квадрат»: о возложении обязанности произвести замену оконных конструкций на новые (идентичные торговой марки REHAUGRAZIO 5/70 мм., цвет кор. каштан NDT46 снар) силами и средствами ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Я. на удовлетворении иска настаивали. Выразили недоверие к проведенной судебной экспертизе, считают, что необходимо провести повторную экспертизу. В обоснование
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертных заключений суд не усматривает, поскольку заключения отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, являются ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости разницы объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Джевоссет» о взыскании с ООО «СЗ «Джевоссет» в пользу <ФИО> суммы разницы цены договора в размере сумма, в связи с уменьшением фактической площади
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 25 февраля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Джевоссет» о взыскании стоимости разницы объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. Ранее в судебном заседании пояснял, что спорный телевизор приобретен <ФИО> для истца, который непосредственно использует
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившийся в неудовлетворении законного требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИстЕЦ в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Метрополия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал стоимость устранения недостатков согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы проведенной экспертами АНО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что претензия направлена в адрес ответчика 31.01.2025, срок для добровольного удовлетворения этих требований истек в период моратория, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Метрополия» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной строительно-технической экспертизы в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 3% от цены договора долевого участия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2022 между <ФИО> (участник) и ООО «Нордсервис» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного №1-41/1/НОРД-О-1. Цена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании оспаривал размер ущерба согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая категорию дела и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, а также продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной строительно
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 августа 2017 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2017 года между <ФИО> (участником) и ООО «МОРТОН-РСО» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №ПЛН-1(кв)-6/11/3(1)-1, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Адрес»
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании требования признали в части размера убытков, определенного судебной экспертизой, в остальной части иск не признали. Представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., находя данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям. Оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – Адрес» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 21 217,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение судебных расходов 8
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "СПБ Реновация-Красный Кирпичник", и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "СПБ Реновация-Красный Кирпичник" был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлены доказательства того, что указанные истцом и установленные экспертными заключениями недостатки возникли вследствие
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Европейская управляющая жилищно-эксплуатационная компания», указав в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: . Управляющей организацией
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая размер причиненного ущерба, суд также полагает необходимым руководствоваться выводами судебной экспертизы, поскольку эксперты её проводившие являются незаинтересованными лицами, обладают необходимой квалификацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2020 года между сторонами был заключен договор на капитальный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между истцом <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в качестве убытков стоимости устранения выявленных недостатков в общей сумме сумма, определенной в техническом заключении ООО «Талион», признаются
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, указав в обоснование требований, что <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять интересы <ФИО>, который в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ Воронежбытстрой» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации неустойки, морального
Описательная часть
Представители истцов – <ФИО>- в судебном заседании 7 мая 2025 г. поддержал требования искового заявления и <ФИО>- в настоящем судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании права собственности на оконные конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства в судебном заседании просил при вынесении решения в части взыскания сумм на устранение строительных недостатков, руководствоваться
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании права собственности на оконные конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства в судебном заседании просил при вынесении решения в части взыскания сумм на устранение строительных недостатков, руководствоваться
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет стоимости соразмерного
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
Учитывая, что претензия была направлена истцом и получена ответчиком после вступления в силу постановления Правительства РФ №326 от 18.03.2024, в соответствии с которым введен в действие мораторий на взыскание штрафных санкций в период с 22
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков на аренду жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о выплате неустойки в связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истцов о взыскании с ответчика в равных долях неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, просил взыскать стоимость устранения дефектов в размере руб., стоимости услуг эксперта в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов по оформлению нотариальной
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «Карбышева 43» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 64 388,23 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представителя истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 07.09.2022 года заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является квартира под условным номером 236
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере компенсацию морального вреда в размере штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет в данном случае Установив, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
