Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к АО «ПИК-Индустрия», просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 122 779 руб. 80 коп., моральный вред – 30 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2018 года между застройщиком АО «ПИК-Индустрия» и участником долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>-о через своего представителя обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО специализированный застройщик «Лиговский канал», в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать в его пользу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.04.2020 между истцом и ООО СЗ «Лиговский канал» был заключен договор № 575/31-361/ИП участия в долевом строительстве объекта «жилое помещение – квартира», расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проектдевелопмент» с учетом уточнений о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 49 981 рубль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Тверской коммерческий застройщик», просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, которая составляет 1 860 000 руб., три процента от цены договора составляют 55 800 руб., в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тверской коммерческий застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 17 сентября 2022 года № *** (АК), заключенного между истцом и ООО «Скайтауэр Груп», последний обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» (далее по тексту – АО СЗ «РСГ-Академическое») с указанными требованиями, с учетом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2023 между <ФИО>, <ФИО> и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-12.8-153, по которому истцы приобрели
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Квартира передана истцам по акту приема-передачи от 12.08.2024 (л.д. 22). Квартира истцами принята с недостатками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ П», в котором просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства денежные средства в размере 554 316 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ П» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возмещению стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости устранения строительных недостатков за период с 01.07.2023 по 22.02.2024 в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку в силу положений ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И... к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возмещению стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры. Требования истцов мотивированы тем, что 20.12.2023 г. между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/9-17-888-3/АН от 20.12.2023г. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы за устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 19.12.2023 г. между ней и ООО СЗ «Марьино» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве N, согласно которому застройщик обязался в срок до 31.01.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2023 г. между ООО СК «Марьино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства, депонент) заключен договор участия в долевом строительстве N, согласно п. 3.1
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с данными экспертом ... в судебном заседании пояснениями, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-7/9/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 31.05.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 по 17.03.2024 в размере сумма, денежные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-4/4/5(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 18.06.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 по 21.03.03.2024 в размере сумма, денежные средства в счет возмещения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИН-К5-К-321/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 02.05.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Гранель-М в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-1/8/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 24.07.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу Гачечиладзе <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 по 21.03.03.2024 в размере сумма, денежные средства в счет
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-8,9,10(кв)-2/4/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 21.06.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Борец в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимость выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях: неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 477 607 руб. 40 коп. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании неустойки, стоимости выявленных недостатков, судебных расходов компенсации морального вреда – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.03.2022 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел двухкомнатную квартиру, общей площадью <иные
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Указала, что от приемки квартиры истцы не уклонялись. 11.12.2023 они приехали на приемку квартиры, однако квартиры не была готова
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, согласно акту приема-передачи стороны подтверждают, что не имеют друг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком 11.10.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № С/3-447-И с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в той части, что ответчик исполнил ненадлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> А.Н. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 18.08.2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/5-010-И
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в той части, что ответчик исполнил ненадлежащим образом обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 21.08.2020 между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-434-Ф с выполнением отделочных работ. Показания
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, только 13.10.2021 истцу по Акту приема-передачи была передана квартира, расположенная по адресу: адрес, внутригородская
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ВТ\8-434-Ф от 21.08.2020 за период с 01.02.2021 по 13.10.2021
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения - л.д.216) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№), <ФИО> №) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании убытков на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с требованиями к ответчикам ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточнив исковые требования, просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 616 612 руб., штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГ. Судом установлено, что ответчик по результатам судебной экспертизы перечислил для истца платежным
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РЕФИНАНД-СИТИ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № РФ11-043/ИД от 28.06.2021, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ иного заключения о стоимости устранения строительных недостатков не представлено, ходатайства о назначении независимой судебной экспертизы не заявлено, постольку
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, расходов на проведение досудебной экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Стройвек плюс» о взыскании стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства согласно заключению эксперта в размере 1532533 рубля 65 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, представленное истцом заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Стройвек плюс» удовлетворить частично
