Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
Свердловская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Стандарт права», действующая в интересах <ФИО> ича, обратилась с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», в обоснование которого указали, что дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, установлено судом, дата между АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу:<адрес>а момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составила
Резолютивная часть
Иск Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Стандарт права» в интересах <ФИО> ича к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов по устранению строительных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.09.2023 между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает заключение эксперта судебной строительно-технической экспертизы, которое отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 2 037 224,08 руб., неустойки, начиная с <дата> в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПООИО «За граждан», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ВостСибСтрой-М» о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ВостСибСтрой-М» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.02.2022 между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» в интересах в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, 25.03.2019 между истцами и ответчиком ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключён договор участия в долевом строительстве №). В соответствии с вышеуказанным договором застройщик (ответчик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление доверенности, почтовых расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... В.А., ... И.М. обратились в суд с иском к ответчику адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2022 между ... В.А., ... И.М. и адрес «Триал Сервис» заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/10/1(3) (АК), предметом которого является участие в долевом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что при проведении судебной экспертизы экспертом даны полные и непротиворечивые ответы на постановленные вопросы, в связи с чем назначение повторной либо дополнительной экспертизы не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования ... ..., ... ... к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2022 между <ФИО> и ответчиком АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании денежной суммы в счет в счет уменьшения покупной цены в размере 390600 руб., неустойки в размере 2167830 руб. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 415100 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 477365
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, и ООО «МОРТОН-РСО» заключен Договор участия в долевом строительстве №№ Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 486211 руб., неустойки в размере 486211 руб. и по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № № Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании расходов на устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 464255 руб. неустойки в размере 357476,39 руб, и по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № №). Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании расходов на устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 486865 руб. неустойки в размере 4868,65 руб, и по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № № Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании расходов на устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, об оспаривании условий договора, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 350641 руб. неустойки в размере 371679,46 руб, и по день
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Первая Ипотечная компания –регион» заключен договор купли-продажи <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 4408098,80 руб.(
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков строительства квартиры по адресу: <адрес> размере 607 327 руб. 20 коп., компенсации морального среда в размере 50 000 руб. и штрафа
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до <дата> а также
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уменьшения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
После того, как мебель была привезена в <адрес>, в ходе распаковки мебели был обнаружен брак, о котором было сразу сообщено ответчику с направлением фотоснимков дефектов. Ответчиком было обещано заменить бракованные части мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании убытков, штрафа, к компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, фиоМ, обратилась с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес Рига», <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить недостатки (протечку, вызванную некачественно проведенными работами
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать, считая, что надлежащим ответчиком является собственник квартиры № 157 по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ по условиям которого ответчик обязан передать истцу жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что пришли на приемку
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание заключение эксперта № составленное ИП <ФИО> по результатам строительно-технического исследования квартиры по адресу , которое стороной ответчика не оспорено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТеноСтрой» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-7/10/9(3) (АК), объектом которого является квартира № 1187, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 10.09.2024 по 25.12.2024 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/157-294746401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО “Мегаполис”, в котором с учетом уточнения просил: взыскать с ответчика компенсацию на устранение строительных недостатков в размере сумма; неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 17.11.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
