Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 489 019 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 457 360,91 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости в равных долях на устранения недостатков качества квартиры в размере 472 659 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере 612 999 руб., неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире в размере 38074 руб., расходы на проведения досудебного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, реализовал свое на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КИИ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 378654
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КИИ и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/38-308474401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования КИИ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>» в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 845 025 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу <адрес> произведенными в ней отделочными работами. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с 01 июля 2025 года по день фактического
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования Корсуна ..., Корсун ... к Акционерному обществу «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес «Столичный комплекс» в котором в уточненной редакции заявленных требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2023г. между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО> был заключен договор, предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по делу возникли в связи с исполнением Департаментом как функциональным органом исполнительной власти адрес возложенных на него полномочий по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
а М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом ко взысканию
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2021г. между истцом ...ой М.А. (участник долевого строительства) и ООО «Нордсервис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-28/1/НОРД-О-1, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...и ...ны к ООО «Нордсервис» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Красный Кирпичник» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами с привлечением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Эверест», просила взыскать с ООО «СК «Эверест» расходы по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 119675 руб., расходы на проведение исследования в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «СК «Эверест» (продавец) заключен договор купли-продажи <номер>/М/2023. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы. Заключение экспертом дано на основании научной и исследовательской литературы, и нормативных документов, материалов дела, фотоматериалов. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Эверест» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.10.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выявленные замечания «не предусмотрена возможность проветривания помещения, ручки окон имеют два положениями, помимо «закрыто», а створка работает только «на открывание», не переводит окно в откидное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.10.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выявленные замечания «не предусмотрена возможность проветривания помещения, ручки окон имеют два положениями, помимо «закрыто», а створка работает только «на открывание», не переводит окно в откидное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воронежбытстрой» о взыскании суммы, необходимой для устранения выявленных строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 13.03.2018 года между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании вновь уточнил исковые требования, поддержал их, и просил взыскать с ответчика денежную сумму необходимую для устранения выявленных строительных недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста России <ФИО>, <ФИО> № 682/6-2 от 10.06.2022г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежную сумму, необходимую для устранения выявленных строительных недостатков
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп», в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в равных долях в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседании явился, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворении просил снизить взыскиваемые суммы, применив ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят солидарно взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Ни <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят солидарно взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков за период с 23.04.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Переделкино Ближнее» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ДСК-2» о взыскании строительных недостатков, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Пальчикова Т.Е. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, возражения на уточненное исковое заявление, суд полагает следующее. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 159 667 руб. 97 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО>», в котором просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО>. был заключён
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО>», в котором просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО>» и <ФИО>. был заключён
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО> в котором просили суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>. в судебном заседании уточнённый иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> был заключён договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> (№ №) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 195 272 руб. 82
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 206 316 руб. 48
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
