Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с требованием к ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании недостатков отделки квартиры в размере 668 237 рублей 00 коп., неустойки в размере 1% от цены товара (квартиры)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.05.2025г. между истцом и ООО "СЗ «Прибрежный Парк»" был заключен договор купли-продажи квартиры № ЯМ-3/8.1/133-864036402КИ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что, поскольку исковые требования не были удовлетворены добровольно, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с требованием к ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара (квартиры) за период с 02.06.2025г по 12.08.2025г за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между истцом и ООО "СЗ «Прибрежный Парк»" был заключен договор купли-продажи квартиры № ЯМ-3/6.1/29-657501404КИ. Судом установлено, что указанная денежная сумма была
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока исправления недостатков по договору купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем, согласно пункту 1
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестЛэнд» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 1 472
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, извещена, направила своего представителя по доверенности, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представители ответчика ООО «ИнвестЛэнд»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение досудебной экспертизы, заключение судебной строительно-технической экспертизы, которое в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством, а также принимая во
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/67-811360401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/93-888 от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/122-741845404И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/173-46495401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании суммы устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 ноября 2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.06.2024, квартира передана застройщиком участнику 02.11.2024, право требовать возмещения убытков у истца возникло не раньше 10.01.2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой А.В. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.12.2024, квартира передана застройщиком участнику 21.12.2025, право требовать возмещения убытков у истца возникло не раньше 14.04.2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой М.А. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 января 2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.12.2024, квартира передана застройщиком участнику 14.11.2025, право требовать возмещения убытков у истца возникло не раньше 14.01.2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... О.А. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец МООЗПП «Потребнадзор» в интересах ...ой С.А. обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.06.2023, квартира передана застройщиком участнику 07.12.2025, требование об устранение недостатков направлено истцом 25.11.2024, требование о выплате стоимости недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МООЗПП «Потребнадзор» в интересах ...ой С.А. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов–
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... Н.Н., ...<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройдеталь» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 апреля 2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – экспертное заключение, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее строительное образование, имеющем стаж
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО РЦСЭ «Независимость»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... И.Н. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 февраля 2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 31.12.2023, квартира передана застройщиком участнику 23.12.2025, право требовать возмещения убытков у истца возникло 23 февраля 2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.Ш. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 1-972/1/НОРД-0-1, согласно которому, застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.12.2024, квартира передана застройщиком участнику 24.12.2025, право требовать возмещения убытков у истца возникло 24 февраля 2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а А.Ш. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2024 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.12.2024, квартира передана застройщиком участнику 01.11.2024, право требовать возмещения убытков у истца возникло 09 января 2025, доказательств фактических расходов по устранению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы ...а М.В., ... А.В. обратились в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение повторной экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил, что заказ-наряд не содержит сведений о гарантии
Мотивировочная часть
Условия о порядке предоставления гарантии на покраску автомобиля сторонами не определены, вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд полагает, что требования, связанные с недостатками результата работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/5/5(1)(АК)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, нотариальные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.07.2023 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витты Фуадовны к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Орион», в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХВС3(К)-1/16/141-ДДУ/89793/20, в соответствии с условиями которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № 2-627/2025 от 17 марта 2025 года в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании стоимости устранения недостатков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСТ Девелопмент» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 684 100 руб., неустойки за нарушение срока выплаты компенсации в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности; размер компенсации стоимости устранения
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда суд полагает обоснованным, поскольку в данном случае права истца на своевременное возмещение расходов на устранение недостатков в переданной квартире ответчиком не были соблюдены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСТ Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 451 498,36 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
