Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, работ по монтажу, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, заявленных к обоим ответчикам, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание суммы неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, работ по монтажу, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, участник) обратился в суд с иском к ООО «РентСити» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к участию в качестве третьего лица было привлечено ООО «РентСити К». В судебном заседании <дата изъята> представитель истца, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта-оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "РентСити" о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», с учётом уточнённых требований просил взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за неудовлетворение в добровольном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2019 года между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что недостатки выполненной работы были допущены при исполнении ответчиком договора долевого участия в строительстве, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимость устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику «Пик-Инвестпроект» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств по требованию
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2023 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного застройщиком истцам объекта недвижимости не соответствует условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи, а потому требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Инвестпроект» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 14 июня 2024 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сонмез Сефа к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, признании пункта договора недействительным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Зеленоградский» с иском о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, признании пункта договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, 08.12.2021 между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «Зеленоградский» заключен договор № Зеленый парк-1.4(кв)-5/9/11(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девеломпент» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований, превышающих 3% от цены договора отказать, снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартир, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Правозащитная общественная организация <адрес> «За Граждан» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в правозащитную общественную организацию обратились
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПООИО «За Граждан» <ФИО> уточненные исковые требования ПООИО «За Граждан» в интересах <ФИО> и <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав истцов, выразившихся в передаче им квартир, имеющих строительные недостатки. В свою очередь, участнику долевого строительства принадлежит право требовать устранения
Резолютивная часть
Исковые требования ПООИО «За граждан» в интересах <ФИО> , <ФИО> к ООО СЗ «КСИ-Строй» о взыскании о взыскании стоимости устранения недостатков квартир, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом замены ответчика и уточнения заявленных требований) к ООО «Специализированный застройщик ПСК Дом-центр» и просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, иск поддержал, дал объяснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам иска, дал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ПСК Дом-центр» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении недостатков, компенсации ущерба, морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать ответчика ООО «Константа» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила вызвать в суд эксперта, однако судом установлено, что у нее имеются вопросы относительно заключения в части определения размера ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что соответствие дома и помещений проектной документации проверяется уполномоченным органом при сдаче дома в эксплуатацию, а истцом со своей стороны не представлено доказательств передачи квартиры застройщиком с фактическим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Константа" о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании ущерба
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше Право» № № от <дата>, в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № № от <дата>, в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СКГ «Вектор» № от <дата>, в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № СТ-10/24-16 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СГК «ВЕКТОР» № от <дата> в совокупности с иными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопент» и В.О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и В.О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/315-345656401, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.В. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> названным исковым заявлением. Просит обязать ответчика устранить недостатки оконной конструкции, препятствующие эксплуатации апартаментов по адресу <адрес>, с.<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что истцы являются собственниками апартаментов по адресу <адрес>, с.<адрес>, апартамент № и №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом в ходе обследования зафиксированы отступления от требований строительных норм и правил, установленных законодательством РФ для данных видов работ (ч.2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Бухта Лэнд" об устранении недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обязании устранения недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец), уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - Ответчик/ИП <ФИО>) об обязании устранения недостатков, взыскании убытков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 65) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. При таких
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Квартира в нарушение договора и действующего законодательства передана по передаточному
Мотивировочная часть
В соответствии с расчетом истца неустойка за неисполнение обязанности по передаче квартиры с 01.01.2021 по 30.07.2021гг. составляет 705385 руб. 58 коп. С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку неустойка за 211 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вредаудовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец ... ...й ... обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между 26.08.2020 г. между ...ым В.А. и ООО «...» был заключен договор № АВТ307-01-11-07-... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «...» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 10.01.2020г. Из материалов дела следует, что истцом были обнаружены недостатки переданной ему квартиры
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО СЗ «Староселье» окончательно сформулировав свои требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия за период с 01 марта 2021 года по 01
Описательная часть
Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено. Из материалов дела следует, что истцом были обнаружены недостатки переданной ей квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Староселье» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда–
