Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об уменьшении стоимости покупной цены квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения дефектов в размере 580 728,49 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также истец праве требовать уплаты штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» об уменьшении стоимости покупной цены квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 15.12.2021г. между нею и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 05.07.2021г. между нею и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО Специализированный Застройщик «Амурстрой», в обоснование указав, что 16 апреля 2020 года между ней и АО «СЗ «Амурстрой» был заключен договор № 14 Л-4(404), по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СЗ «Амурстрой» – АВ с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Полагает, что исковые требования основаны на неправильном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В этой связи, исходя из того, что Объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования ЛВ к АО Специализированный Застройщик «Амурстрой» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АВ, КВ обратились в суд с настоящим иском к АО Специализированный Застройщик «АНК», в обоснование указав, что 26 мая 2020 года между ними (Участник) и ответчиком (Застройщик) заключен договор № 238-8-188 (4) об участии в долевом
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области в заключении указал, что факт нарушения прав истцов как потребителей подтверждается материалами дела, следовательно имеются основания для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из того, что Объект долевого строительства передан истцам по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования АВ, КВ к АО Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АС, ЛВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК» (АО СЗ «АНК»), в обоснование требований указав, что 30 января 2020 года между ответчиком (Застройщик) и истцами (Участник) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов АС, ЛВ – ИА настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика АО СЗ «АНК» – ЕА в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из того, что Объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования АС, ЛВ к АО Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
КВ, СА обратились в суд с настоящим иском к АО Специализированный Застройщик «АНК», в обоснование указав, что 10 января 2020 года между ними (Участники) и АО СЗ «АНК» (Застройщик) заключен договор № 51-11-188 (1) об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10 января 2020 года между АО СЗ «АНК» (Застройщик) и КВ, СА (Участник) заключен договор № 51-11-188 (1) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из того, что Объект долевого строительства передан истцам по акту приема-передачи 15 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования КВ, СА к АО Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов за найм жилья, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Е. обратилась в суд к администрации города Костромы с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования прокурора г. Костромы в интересах Т.Е
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Е. и ее представитель Ш.М. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика-администрации г. Костромы С.И. иск не признал, поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Анализируя сложившиеся правоотношения, действия ответчика, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих взыскание в пользу истца убытков в виде расходов за наём
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е. к администрации г. Костромы о взыскании расходов за найм жилья, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Служба заказчика СУ-10" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом всех изложенных обстоятельств настоящего иска, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по договору № от <дата> в размере рублей, с учетом уточненных исковых требований по 120119,50 рублей в пользу каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Служба Заказчика СУ-10" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 27.09.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №ЗП7-150 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «ВыборИнвест» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований в соответствии с заключением эксперта, составленным по результатам совместного с ответчиком осмотра квартиры, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 72 303 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Садовое Кольцо Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертизы истца, которую не оспаривал представитель ответчика, указав в отзыве на исковое заявление о признании исковых требований в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Садовое Кольцо Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в соответствии с заключением эксперта, составленным по результатам совместного с ответчиком осмотра квартиры, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «СЗ «<ФИО> 16» суд считает необходимым отказать. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в соответствии с заключением эксперта, составленным по результатам совместного с ответчиком осмотра квартиры, просил взыскать с ответчика 92 915 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 92 915 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилcz в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения стоимости устранения недостатков, представила в суд отчет ООО «Профэкс, составленный по результатам совместного осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 68 354 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РентСити» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своего иска истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы, участники долевого строительства, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» денежные средства в размере 81 107 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 04 февраля 2022 года между <ФИО>. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... .... Как следует из содержания искового заявления в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истцов имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 80 625 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в соответствии с заключением эксперта, составленным по результатам совместного с ответчиком осмотра квартиры, просил взыскать с ответчиков 79 707 рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «Компроект» суд считает необходимым отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертизы ответчика, с которой также согласился представитель истца, уточнив исковые требования в соответствии с данным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, ссылаясь на обстоятельства того, что 14 августа 2020 г. между ним и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в течение длительного времени пришлось принимать меры по защите его прав потребителя, а со стороны ответчика не были
Резолютивная часть
Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН произвести замену товара ненадлежащего качества, а именно изделия №5 –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что 27.04.2020 между ООО СЗ «ВЫБОР»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Ответчик, ООО СЗ «Выбор-Юг», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 января 2023 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Сал-66(кв)-1/16/6(2)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Сал-66(кв)-1/18/2(2)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
