Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности, составление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Сол», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире в размере 363764,40 руб., неустойки за период с момента отказа ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 июня 2019 года между ответчиком и ООО «Цитадель Девелопмент» заключён договор №ЦД-3/5_2285-2342 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительно-отделочных недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки по дату фактического исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет- Жилино» о взыскании стоимости устранения строительно-отделочных недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки по дату
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительно-отделочных недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» (далее - ООО СЗ «Выбор-Запад»), в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ООО «Выбор-Запад»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 23.12.2022 между истцом и ответчиком заключён договор № ЯС13.4-96 участия в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д. 15-23). Материалами
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, удовлетворить в части
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Честр-Инвест» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков ... учетом компенсации после устранения производственных дефектов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2020 года между ООО «Честр-Инвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: .... Стоимость квартиры составила 2293000 руб. Сторонами по делу не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения уточненных требований истца о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков ... учетом компенсации после устранения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 103 154 рубля 42 копейки в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков квартиры
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, разницу стоимости за уменьшение стоимости квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Сити» о взыскании с ответчика ООО «МСК-Сити» в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (Застройщиком) и Т (Участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из следующего. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов за экспертизу, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРОО «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний Лесник» (далее - ООО «ГК ЛесНиК») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2021 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении измененного иска настаивал. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд принимает во внимание заключение экспертизы ООО «АНО «Эксперт» поскольку оно подробно, мотивированно
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС», ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12.03.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор розничной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС» является ненадлежащим ответчиком по делу, и доводы ответчика в этой части обоснованы, исходя из следующего. Оценив заключение судебной экспертизы, суд, с учетом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС», ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Торговый дом ЦУМ» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представила в суд дополнительные объяснения истца, согласно которым экспертом сделаны вывод о том, что непредусмотренное
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным одностороннего передаточного акта, о безвозмездном
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Смолянинова О.Н. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что исковые требования она поддерживает в полном объеме, поскольку строительные дефекты и недостатки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что купил видеокарту в декабре 2021 г. или январе 2022 г. через сервис «Авито» в г. Шахты. 28 апреля 2022 г. он вместе
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Петровского <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование указано, что 18.12.2022 в магазине на ...... ответчика приобрел по договору купли-продажи смартфон Xiaomi 11T Pro 12/256, небесно-голубой, стоимостью 34 680 руб. Через некоторое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по указанным в иске обстоятельствам. Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на изложенные выше обстоятельства и приведенные нормы права, со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя в связи с реализацией товара (телефона) ненадлежащего качества, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца в равных долях в счет стоимости устранения недостатков в размере компенсацию морального вреда в размере расходы на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно условиям которого, ответчик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании предоплаты за неполученный товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Г обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в 2021 году он познакомился с тренером З, у которого в 2021 – 2023гг. приобретал комплексы препаратов по спортивному питанию. Денежные средства за питание переводил
Описательная часть
Истец Г в суд не явился, направил своего представителя Н, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что на спорные правоотношения распространяется Закон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязанности по передачи товара наступил после истечения срока получения претензии, направленной в адрес ответчика, учитывая, что в адрес третьего лица данная претензия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, денежных средств в счет устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 105544 рублей, стоимость устранения недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, денежных средств в счет устранения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль - М» (далее - ООО «СтройПрофиль - М»), в окончательном виде просил устранить дефект оконных рам в апартаментах № по адресу: <адрес> по всему
Описательная часть
Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ходатайстве об уточнении исковых требований. Судом установлено, что 01 ноября 2021 г. между ООО «СтройПрофиль - М» и <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 206 ГПК РФ, учитывая особенность данного спора, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения требований в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль - М» о понуждении устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», окончательно уточнив которые просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела следует, что между <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» был заключен
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" было установлено, что в результате произведенного осмотра квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" было установлено, что в результате произведенного осмотра квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к ответчику, о возмещении стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на то, что между П.И.В., П.Т.М. (истцы) и Обществом
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности М., в судебном заседании заявленные требования уточненного искового заявления (л.д.225), поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.98;100 ГПК Р.Ф.. суд считает возможным определить ко взысканию в пользу истцов П., судебные расходы за юридические услуги их представителя в размере __ рублей. Определя размер судебных расходов за юридические
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Садовые кварталы» в пользу П.И.В., П.Т.М. расходы на устранение дефектов недвижимости в размере __ рублей; Взыскать с ООО СЗ «Садовые кварталы» в пользу П.И.В., П.Т.М. неустойку за период с 01.10.2023г. по 13.12.2023г
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «~~~ ООО «~~~» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в котором в обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом, автомобиль <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом оставлено без внимания, что п. 2.3 гарантии («Условия гарантии на новый автомобиль Шевролет») закрепляет правило о том, что гарантийные обязательства не распространяются на сменные фильтры и детали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «~~~», ООО «~~~» об устранении недостатков товара ~~~, идентификационный номер (VIN): ~~~ путем замены имеющихся на нем задних амортизаторов; взыскании с ООО «~~~» неустойки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 25.08.2023 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и истцами был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-49, расположенного по адресу: <адрес>. 25.08.2023
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.166-171) и просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 16.06.2025 № 2025-117, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 12-49 от 25.08.2023 в сумме 135 602,10 руб., неустойку за период с 20.01.2025
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 27.02.2023 между ней и ООО СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-42, расположенного по адресу: <адрес>. 27.02.2023 квартира была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 28.05.2025г. №292/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> рождения, , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 12-42 от 27.02.2023 в сумме 270 906,32 руб., неустойку за период
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-18» (далее – ООО СЗ «Трест-18»), с учетом уточнения, о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 150 578
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, (дата) между ООО СЗ «Трест-18»
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта ООО Центр судебных исследований «Паритет» от (дата), поскольку данное заключение соответствует положениям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-18» о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу площади, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, признании договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу площади, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, признании договора недействительным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство
