Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском кОООСЗ«ВыборИнвест» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 21 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключён договор №(№) купли-продажи квартиры (л.д. 9-12 ). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском кОООСЗ«ВыборИнвест» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 07 октября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 37,3 кв.м., расположенной на 10 этаже
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» ((№)) удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском кОООСЗ«ВЫБОР» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор №О12-366 купли-продажи <адрес>, площадью 75,5 кв.м., расположенной на 2 этаже
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» (№)) удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МРОО по ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор № …. участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилое помещение, расположенное по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск МРОО по ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МРОО по ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор № …. участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилое помещение, расположенное по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск МРОО по ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику О... указывая на то, что ... года между сторонами заключен Договор ... участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилое помещение. В соответствии с Приложением № 2
Описательная часть
В судебное заседание ответчик О... своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному выводу не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее
Резолютивная часть
Иск Т... к О... о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходовудовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилое помещение, по строительному адресу: В соответствии
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному выводу не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилое помещение, по строительному
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному выводу не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата>, года между сторонами заключен Договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилое
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по передаче квартиры, суд считает ее расчетную величину несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным уменьшить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.4(кв)-2/21/4(1) (АК), объектом которого является квартира № 234
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-2/2/2(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 65, общей площадью 36,35 кв
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между мной и ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское-1» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское-1» в судебном заседании представил возражения на иск, в котором исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований, просит применить нормы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в равных долях в пользу истцов расходы на устранение строительных недостатков в общем размере 42 322,18 руб., то есть по 21 161,09 руб. в пользу каждого. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Кутузовское-1" о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (далее по тексту ООО «СЗ «При<адрес>»), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (далее по тексту ООО «СЗ «При<адрес>»), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 декабря 2022 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Никольские луга-1.1(кв)-4/17/2(1) (АК), по условиям
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная основа» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 25.01.2018г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ЗалаловЛ.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет устранения строительных недостатков в размере 161276 рублей 58 копеек, неустойку
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Модуль плюс», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков по договору подряда №25/07/23
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №25/07/23, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что условия договора не содержат положений, позволяющих сторонам направлять друг другу
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Модуль плюс», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков по договору подряда №01/03/24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №01/03/24, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При этом представленная ответчиком рецензия на указанное заключение специалиста сводится к критике исследования специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Торговый Дом Спутник» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Солодовник ...А.А. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Торговый Дом Спутник» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*************, объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Бугера ...М.М. - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является сособственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> свои заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчиком в ее квартире
Мотивировочная часть
<ФИО> уверена, что при таких обстоятельствах ответчик обязан возместить ей ущерб в размере затрат, которые она понесет для устранения недостатков выполненных им работ, а именно в сумме 369 040,00 рублей, а также уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
