Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» (ОООСЗ«ВыборИнвест»), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2022 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № ЗП5-197, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборИнвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 203718 рублей 48 копеек, неустойку 170000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 75000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 326625,18 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2019 года между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>, площадью (№)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 326625 рублей 18 копеек, неустойку 300000 рублей, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборФИО3», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборФИО3»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборФИО3» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 223582 рублей 40 копеек, неустойку в размере 170000 рублей и продолжить ее начисление до момента исполнения решения суда, компенсацию
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2023 года между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № О12-149 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор Восток» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 125718 рублей 51 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы за экспертизу 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 января 2020 года между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор № ОТ25-56 купли-продажи <адрес>, площадью (№) кв.м., расположенной на 10 этаже
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 275594 рублей 36 копеек, неустойку за период с 02.11.2024 по 19.02.2025 в размере 100000 рублей 00 копеек, производить начисление неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу истцов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2023
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу <ФИО> 90016 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 18500,00 рублей, почтовые расходы 158 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор - Инвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор -Инвест» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 269663 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 8», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой 8» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2020 г. между ООО СЗ «ВыборСтрой 8» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № О16-82 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ч.2 ст.10 Закона о долевом строительстве, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Строй 8» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 154604 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П., действующий на основании ордера от 14.12.2022 ( л.д. 23) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы ООО «Правовая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор - ЮГ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 117290 рублей 22 копеек, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности в размере 117290,22 рублей за каждый день
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать в равных долях на каждого истца, с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истцами квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> Э.И. с одной стороны и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № АВИА-5-К-093-ДКП
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела копию исследования ООО «ЛНСЭ» от 27 июня 2024 года в совокупности с условиями договора купли-продажи от 21 мая 2024 года, суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик "ПФК" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> от <дата> в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 810 880,26 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик "ПФК" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Митинский лес 1.4(кв)-2/3/1(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Гранель Город" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора АНИ-К23-К-245/ИП/СБР/Э(ОТД) в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами 22.09.2022 заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представителем истца требование о стоимости устранения недостатков уменьшено до 229000 рублей, требование о взыскании штрафа представитель истца не поддержал, в остальной части на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 22Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в случае изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Северное сияние» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилко» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) истцом и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.1(кв)-1/21/12(1) (АК). Между тем, ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО СК «ВИРА-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> г. по условиям которого
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцам квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что что между ООО СК «ВИРА-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> по условиям которого
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и <ФИО> 1 был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение находится
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение повторной судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «Департамент оценочной деятельности» допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и <ФИО> 1 быд заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение находится
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение повторной судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «Департамент оценочной деятельности» допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б.Л.С. обратилась с иском в суд к ИП Б.Д.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В нарушение указанной нормы закона, ИП Б.Д.В. при продаже Товара сообщил, что АКПП подходит к автомобилю Б.Л.С. и имеет модель , что подтверждается товарным чеком от <дата>, на котором имеется подпись и печать ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.С. к ИП Б.Д.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскание стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО «СЗ «Резиденс») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025. по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам искового заявления, не оспаривая выводы судебной экспертизы, просила отказать в удовлетворении требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, почтовые расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскание стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО «СЗ «Резиденс») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025. по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам искового заявления, не оспаривая выводы судебной экспертизы, просила отказать в удовлетворении требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, почтовые расходы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности, составление
Вводная часть
БА.ва А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Сол», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире в размере 397230 руб., неустойки за период с момента отказа ответчика в удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 июня 2019 года между ответчиком и ООО «Цитадель Девелопмент» заключён договор №ЦД-2/8/1338-1393 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является
