Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцами и ООО «Специлизированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ООО СЗ «КраснодарИнвестСтрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №Р/21 от ... г.. Согласно п. 1.2. договора ответчик продал, а истец приобрел
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил применить к заявленному размеру штрафа и неустойки пункт 1 постановления Правительства РФ от ... г. №, уточненные требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КраснодарИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между Чеботарь <ФИО>, Чеботарь <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.09.2022 г. между Чеботарь
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истца суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/15/11(1) (АК) от 06.05.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.05.2023 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/15/11(1)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Оценка Права». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/12/11(1) (АК) от 25.07.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.07.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/12/11(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в <ФИО> «Центр судебной экспертизы и оценки «АЛЬФА». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 553 308,54 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 428 840,16 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.2(кв)-7/14/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-5(кв)-1/8/2(2) (АК) от 21 января 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-5(кв)-1/8/2(2) (АК) от 21 января 2020 года. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-3(кв)-1/7/8(2) (АК) от 13 ноября 2018 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-3(кв)-1/7/8(2) (АК) от 13 ноября 2018 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы по договору долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО СЗ "Озерная 44" о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 805 322 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание возражения стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Озерная 44" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы по договору долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве в размере 496 559 руб. 64 коп., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К.... обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИРМА АПЭ» (далее ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ»/застройщик/ответчик), в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО «Центр Независимой Экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования К... к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИРМА АПЭ» о взыскании стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «СЗ «...», в котором просят взыскать с ответчика стоимость выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Дорожная», в котором просила взыскать стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере 155 570
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указала, что эксперт в заключении не указал, была ли им изучена рабочая документация, из содержания
Мотивировочная часть
Представленную суду рецензию на заключение эксперта № ******с-23 о его соответствии требованиям ФЗ №73-ФЗ, составленную по запросу истца, суд не принимает во внимание, поскольку она не свидетельствует о недостоверности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Дорожная» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении недостатком и взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» об устранении недостатков, выявленных в ходе осмотра 22.11.2021 и передачи <ФИО> и <ФИО> объекта долевого строительства: квартиру с условным номером 291, проектной площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства истцам не передан. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.01.2022 по 27.07.2022 в размере 60711 руб. 69 коп. на каждого
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено актом комиссионного осмотра № 213 от 22.11.2021, и согласно акту повторного осмотра от 31.05.2022, недостатки, перечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 533 881 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и ООО «СЗ «Юг Столицы» было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 837 703,57 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Б/19-103-Ф. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/15/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/3/9(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
04 июня 2022 года истцами был принят от ответчика спорный объект долевого строительства по акту приема – передачи, таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была принята истцом с недостатками, указанными сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
04 июня 2022 года истцами был принят от ответчика спорный объект долевого строительства по акту приема – передачи, таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была принята истцом с недостатками, указанными сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.05.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к данным правоотношениям применяется положение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения скрытых дефектов, штрафа
Вводная часть
Истец ... .... обратился с иском к ... в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения скрытых дефектов в размере сумма, штраф в размере сумма В обоснование требований указано, что 30.01.2025 между сторонами заключен
Описательная часть
Истец ... .... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2025 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы истца о том, что продавец не предоставил продавцу полную и достоверную информацию о качестве товара, что является существенным недостатком товара, являются несостоятельными, поскольку сторонами были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...у ...ю ...у к ... о взыскании стоимости устранения скрытых дефектов, штрафа - отказать
