Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости броши, стоимости ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Гофман Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Шанель» о взыскании стоимости броши, стоимости ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 21.09.2021 истцом с целью
Описательная часть
В судебном заседании истец Гофман Е. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Гофман Елены к ООО «Шанель» о взыскании стоимости броши, стоимости ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Казанский посад» (далее ООО «СЗ «Казанский посад»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика стоимость расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Казанский посад» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «А101» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная по строительному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания АТОЛ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на устранение строительно-технических недостатков объекта долевого строительства в размере 518 229
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между АО «Компания АТОЛ» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Аксон» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ответчиком 30.06.2018
Описательная часть
Судом установлено, 17.03.2020 между <ФИО> и ответчиком 30.06.2018 заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить и передать объект строительства
Мотивировочная часть
В силу приведенной нормы закона и в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, применяя при этом по ходатайству ответчика к размеру штрафа положения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «АКСОН» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» с требованиями о защите прав потребителя, указывая на то, что 12.09.2021 между <ФИО> и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛИХОБОРЫ" был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, акты осмотра квартиры от 07.11.2022 и 09.12.2022г не подписаны сторонами договора и являются недопустимыми доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 26.03.2024 между ООО «СЗ «РемСтрой» (застройщик) и <ФИО>, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения (л.д.159-160), уточненные исковые требования после проведения судебной экспертизы признал частично, просил о снижении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 31.03.2025 № 2025-73, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/70-471 от 26.03.2024 денежную сумму в размере 319 000,00 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков товара, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – ООО «МВМ», указывая на то, что 15 июля 2019 года им в магазине № 776 торговой сети ООО «МВМ» был приобретен пылесос VC Samsung SC15K4136VL за 7490 руб. На указанный товар, относящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что 15 июля 2019 года <ФИО> в магазине № 776
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требований <ФИО> суд считает обоснованными. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности по устранению недостатков товара, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм пол устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного заключения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных сумм пол устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного заключения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании безвозмездного устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заваленные требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» (далее по тексту ООО «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснял, что 13 марта 2020 года приобрел автомобиль HAVAL F7. Ездит на нем мало, и первые неисправности появились примерно через полтора года, пробег также был небольшим. Каждые полгода
Мотивировочная часть
Считает, что требования основаны на том, что автомобиль истцу не нравится, однако истцом не доказано наличие дефекта. В письменном отзыве на исковое заявлении указывает, что обязательства ООО «Регинас» были выполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС», обществу с ограниченной ответственностью «Регинас» об обязании безвозмездного устранения недостатков, взыскании неустойки
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды в виде недополученного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды в виде недополученного
Описательная часть
Истец, представители ответчика и третьего лица для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды в виде недополученного заработка удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РЭД» (далее – ООО «СЗ «РЭД», Общество), в котором просили взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая по доверенности от имени истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Относительно заявления ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая цену договора, незначительный период просрочки, действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в спорный период, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РЭД» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДАВТО», в обоснование которого указала, что 20.06.2022 по договору купли-продажи приобрела у ответчика ранее бывший в употреблении автомобиль , уплатив за автомобиль сумму 864000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, сослалась на доводы искового заявления. Право по обоснованию иска предоставила представителю <ФИО> Представитель истца <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При таких обстоятельствах именно на истце лежит бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «ТРЕЙДАВТО» ( о взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДАВТО», в обоснование которого указала, что 20.06.2022 по договору купли-продажи приобрела у ответчика ранее бывший в употреблении автомобиль , уплатив за автомобиль сумму 864000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, сослалась на доводы искового заявления. Право по обоснованию иска предоставила представителю <ФИО> Представитель истца <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При таких обстоятельствах именно на истце лежит бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «ТРЕЙДАВТО» ( о взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 506, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 854, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 276, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 150, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 282, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 94, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к застройщику, в обоснование которого указано следующее. Качество выполненных работ в квартире № 472, расположенной по адресу: адрес, переданной истцу 06 апреля 2021 года ответчиком по договору
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил письменные возражения, в которых просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также о предоставлении отсрочки исполнения решения суд на срок до 30 июня 2023
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,-
Вводная часть
РОО «Акцепт» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушения сроков устранения недостатков за период <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном доме № ДДУ/МТ1-01-29-318/3. В соответствии с данным договором
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, с учетом требований п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что ранее взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 60000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Акцепт» в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
