Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнения иска просит суд: взыскать с ответчика неустойку за невыплату денежных средств с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретённого на основании договора уступки прав требования от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Истец в своих уточнениях искового заявления указывает на выплату в пользу Истца суммы устранения строительных недостатков в размере установленных судебной экспертизой <дата> При указанных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит с учетом уточнений, взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 325 103,40 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2019 г. между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 325 103,40 руб. Учитывая, что судом установлено нарушение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 1 111 261,03 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/1/9(3) (АК) согласно условиям которого застройщик ООО «Борец» обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 883 246,22 рублей. Учитывая, что судом установлено нарушение
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт по устранению недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№, согласно которому продавец обязуется построить многоэтажное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве №КОР-1/2.1/53-822900410. Строительный адрес жилого
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 39 541 руб. 00 коп.4 неустойки в размере 567 228 руб. 00 коп. за период с 05.07.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 432 391 руб., неустойки за каждый день на период с <дата>. в сумме 4 323,91 руб. до фактического исполнения обязательств, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании уменьшении цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просит о взыскании с ООО «МЕГАПОЛИС» денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 09.06.2023 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №Люб101-5.2(кв)-2/3/6(2) (АК) в виде квартиры со следующими характеристиками: этаж 3
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, признает заключение эксперта относимым, допустимым и достовреным доказательством. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/283-1947. В соответствии с условиями указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в пользу <ФИО> компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая оплачена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>. Стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что В обоснование иска указано, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Компас» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2023 между ООО «СЗ «Компас» и <ФИО> заключен Договор № участия долевом строительстве. По условиям договора ООО «СЗ «Компас» (Застройщик) обязуется
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о применении положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ при вынесении решения по делу. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ «Компас» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
ООО «СЗ «Компас» извещен о дате судебного заседания, направил своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласен с позицией о расчете стоимости устранения недостатков с учетом положений п. 4
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о применении положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ при вынесении решения по делу. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 140 354 рубля, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 607 рублей, убытков в виде стоимости лобового стекла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи автомобиля № <ФИО> приобрел у ООО «Пассаж Авто» автомобиль , идентификационный номер , 2017 г.в., (л.д.66-72). Данное обстоятельство также
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору долевого участия в строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок-не позднее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «НЭО «Альянс», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В..., <ФИО>.. Е... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Мера-Инвест» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. До перерыва в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. При определении стоимости устранения строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, удовлетворить
