Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/229--633875401И от 30.06.2023 г. В соответствии с Передаточным актом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ СР-ГРУПП» заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/229--633875401И от 30.06.2023 г (л.д.23-42). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-18.2(кв)-8/12/4(2) (АК) по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН» в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 935.686,сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 16.03.2019 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Тирон», в котором просит взыскать (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных дефектов квартиры, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-13.2(кв)-8/12/1(2)(АК) от 26.09.2018 года, предметом которого является передача истцу квартиры с отделкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям закона и договора, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Борец», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ООО «Борец»в пользу истцов в равных долях стоимость устранения
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока на выполнение требования потребителя, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об уменьшении цены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-14.1(кв)-5/8/9(2) (АК), предметом которого является квартира условный номер 411, этаж 8, подъезд 5
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки обязательства, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока на выполнение требования потребителя, штрафа и иных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 08.02.2023) к Акционерному обществу «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение – Пермь» (далее – АО КОРТРОС-Пермь» с требованиями о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Также пояснил, что с выводами судебной экспертизы согласен в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-6(кв)-1/28/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, указав в обоснование, что между ней и ООО СЗ «ЖК Парус НЧ» были заключены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражении на иск. Судом установлено, что ... между ООО СЗ «ЖК Парус НЧ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания стоимости устранения недостатков в большем размере при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах не имеется. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» (...) удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 года между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № 127172/0322-ЦГ19/19-ВИ-ЭС
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.06.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/3/16/362а-712 в отношении квартиры № 362
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключения экспертизы, составленной ИП <ФИО> № ФЭ9-891 от 02.07.2025, суд приходит к выводу о том, что оснований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № Б/620/В7/3-07-23
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес 7», с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 7» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 7» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АрхГрандСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства. Заявленные исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АрхГрандСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании с ответчика в возмещение расходов истца на устранение недостатков в переданной по договору участия в долевом строительстве квартиры в виде денежных средств в размере –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых ходатайствовал о назначении судебной строительно-технической экспертизы, а также просил снизить взыскиваемые суммы, применив ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по мотивам изложенным в письменных возражениях, просил снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Экспериментальный керамический завод» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № 9-2/2/12/187 участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных дефектов квартиры, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:8/2/929нв, в соответствии с условиями указанного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-22(кв)-1/3/4(2) (АК) от 20.12.2018, предметом которого является передача истцу квартиры с отделкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-21(кв)-1/25/1(1) (АК) от 17.09.2017, предметом которого является передача истцу квартиры с отделкой. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 265.466.09 руб., компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 923.834.59 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-14.1-22/4, согласно условий которого ответчик не позднее 30.06.2020 года обязался передать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 814.381,сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 48.862,сумма и по день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.10.2019 года между сторонами был заключен Договору участия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по проведению экспертизы в размере сумма При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения постановленного по настоящему делу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2018 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» был заключен договор № … участия в долевом строительстве. Злоупотреблений со стороны истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере 352 614 руб. 11 коп., определенном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 03.07.2023 между ними был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом выступала <адрес>, расположенная по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 03.07.2023 между истцами <ФИО> и <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Предметом выступала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «ЭРА» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Отклоняя ходатайство о назначении повторной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ЭРА» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
