Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г., заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., с учетом степени
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцами <ФИО>, <ФИО> приобретена квартира по адресу: г<адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Шамилевны, <ФИО>, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 21.11.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2020 года между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-3/12/6(1) (АК), условиями договора между сторонами согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком представленное истцом досудебное исследование не оспаривалось в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оценку, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 2022 г. истцом приобретен у ответчика смартфон марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 мая 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона марки Apple iPhone 13 Pro, 1 Tb, imei: <номер изъят>, стоимостью 241 090 руб. В возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканский центр экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оценку, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2022 г. истцом приобретен смартфон марки Samsung SM, 256 Gb
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого истцом приобретен смартфон марки Samsung SM, 256 Gb, Phantom, imei: 35063558073454
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Независимая экспертная компания «Поволжье», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Ввиду того, что последним днем передачи квартиры был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» (далее - ООО «СЗ «Арт-Финанс»), указав, что 26.10.2020г. между нею и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Логистик 48», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО СЗ «Логистик 48» в счет соразмерного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Дегтярева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Логистик 48» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 09.07.2021г. между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБИ-ЖИЛСТРОЙ» (далее - ООО СЗ «ЖБИ-ЖИЛСТРОЙ»), указав, что 05.07.2022г. между ними
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБИ-ЖИЛСТРОЙ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором с учетом заявленного отказа и уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Меркулова В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВыборИнвест» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО Специализированный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.04.2023 между ООО СЗ «Выбор-Восток», <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №(№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Выбор-Восток» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 02.04.2021 между <ФИО> и ООО СЗ «ВыборСтрой 1» был заключен договор №О23-90 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВыборСтрой 1» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО СЗ «ДСК»), указав, что 12.09.2022г. между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «Выбор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 27.10.2023 между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО> был заключен договор №О53-160 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Выбор-Восток» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.05.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 83,6 кв.м, расположенной на 9
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВыборИнвест» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 21.03.2023 между АО «СЗ «ДСК» и истцами был заключен договор № 25б/13-109 договора купли-продажи <адрес>, пл. 75,8 кв.м., расположенной на 13 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал письменные возражения на иск (л.д.181-187), указал, что в основе спорных правоотношений лежит договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание заключения эксперта от 01.10.2024 № 2024-866, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости 107 535,19 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО предприятие «ИП К.И.Т» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения недостатков объекта строительства, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Меркулова В.И. исковые требования поддержала, с учетом уточнения, в полном объеме. Представитель ответчика ООО предприятие «ИП К.И.Т.», действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО предприятие «ИП К.И.Т.» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора 390 177 рублей, неустойку за период с 16.11.2024 по 10.03.2025 в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительств, взыскании неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства. 29.11.2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела 29.11.2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.2-317/1, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы голословными, и не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО "НИИТИ". Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и квалификацию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 29.06.2020 г. № Сал-43(кв)-4/8/1(3) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «П-Сервис+» о взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «П-Сервис+» в пользу <ФИО> сумму, уплаченную за товар в размере 590000 руб., расходы на изготовление заключения специалиста в размере 18500 руб., разницу между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом проведенной по делу экспертизы, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «П-Сервис+» (ИНН: № о взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры,неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО Специализированный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ВыборСтрой 1» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, предметом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВыборСтрой 1» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого строительства и взыскании стоимости устранения недостатков строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 335 195,96
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ППК «Фонд развития территорий» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК21-кв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого строительства и взыскании стоимости устранения недостатков строительства - удовлетворить частично
