Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец СРОО «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость видеокарты в размере 144999 руб.; 1% неустойки в размере 1449,99 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Также было заявлено требование о возмещении разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования. На момент обращения данный телевизор был
Мотивировочная часть
<дата> истец в очередной раз написал обращение продавцу, в котором сообщил, что вариант обмена с доплатой ему не подходит, в виду того, что телевизор уже является весьма дорогостоящим, вместе с тем, ввиду долгого
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 19 мая 2022 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.4(кв)-2/19/12(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 15 декабря 2017 года между ООО адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2017 года между ООО адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-07-13к2-047, объектом которого является квартира. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/8/15(1)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 10 декабря 2020 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВГ12К1-кв-44, объектом которого является квартира. Также судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 16 октября 2020 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-4/12/1(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.2(кв)-2/19/1(3) (АК), объектом которого является квартира № 174
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес адрес, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма за устранение дефектов в квартире, неустойку за каждый день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.4(кв)-2/11/6(1) (АК), объектом которого является квартира № 116
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику «Специализированный застройщик адрес, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в размере сумма за устранение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04 июля 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/16/11(2) (АК), объектом которого является квартира № 167
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 17 сентября 2020 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-6/24/9(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 17
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.4(кв)-2/23/3(1) (АК), объектом которого является квартира № 501
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «АК16» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 16
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-3(кв)-1/30/15(1) (АК), объектом которого является квартира № 463
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, судебных
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в равных долях стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 486 791
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в равных долях стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 206 067
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудикова Ю.В. представившая ордер №248003 от 06.09.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Представитель истца адвокат Меркулова В.И., представившая ордер №206 от 15.01.2025, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы Заключения №039-Н от 14.10.2024, в материалы дела не представлялись. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевою участия в строительстве, стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации моральною вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли», в котором с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 между ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор участия долевом строительстве № СИД-1/2-3-167-1/АН. <ФИО> исполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом не соответствует требованиям законодательства к качеству данного вида строительного объекта. При этом суд учитывает, что данные недостатки не были оговорены
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 127 456,24 руб
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение независимой экспертизы, нотариальных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 831 858 руб., неустойки за период с <дата> до момента
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение независимой экспертизы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 431103,88 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2020 года между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор №ОТ22-113 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 431 103 рубля 88 копеек, неустойку 370000 рублей 00 копеек, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании с него в пользу истцов в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2020 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 40/54-МКД (АПР-ИПО), согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной квартире был выявлен ряд строительных недостатков. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 740 939,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик вышеуказанную досудебную экспертизу не оспорил, альтернативный расчет недостатков не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд приходит к выводу о том, что стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 666 662,80 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб., судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик вышеуказанную досудебную экспертизу не оспорил, альтернативный расчет недостатков не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд приходит к выводу о том, что стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
