Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/651-594419401И от 30.01.2023 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2024 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» заключен Договор участия в долевом строительстве№ МОЛ-1/1/1317-1773446401И. Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30.03.2022 года между <ФИО> (ранее Халачян) В.А
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Дудкино» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», фиоА, и <ФИО> В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № TП-112/109-443429401И, объект
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 августа 2022 года. между Обществом с ограниченной ответственностью «Самолет-Молжаниново» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен Договор № МОЛ-1/1/987-365259401И от 08 августа 2022 г. участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, нотариальные расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.08.2021 года между <ФИО> и ООО "СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САНИНО 1» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение Ответчиком договорных обязательств, поскольку Ответчик передал истцу объект долевого строительства со строительными недостатками. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг», в котором просит взыскать в свою пользуденежные средства в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия вдолевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2023 между ООО СЗ «Выбор-Юг» и <ФИО> был заключен договор № НП1-171 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, обратился суд с иском к ООО «Развитие», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 744 268,03 рублей, неустойку в размере 120 720,28 руб., расходы на оплату досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ООО «РегионИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № Как
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 180 048,33
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 28.07.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 28, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Срок передачи объекта – не позднее 30.09.2023 года, вместе с тем, акт приема-передачи подписан только 10.04.2024 г. Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес “Торговый Дом Спутник”, с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 486
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 29.12.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... б-р-1.4(кв)-4/6/2(3) (АК). Объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
Истцы свои обязательства по оплате цены Договора исполнили надлежаще и в полном объеме. Вместе с тем, при передаче квартиры были выявлены недостатки качества отделки. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес “Торговый Дом Спутник” о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» (далее - ОООСЗ«Выбор»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 12.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ГП15-177-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д. 11-21). Суд
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 179 398,40 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2023 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под условным номером 1-1, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. С учетом установленного моратория, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 12.09.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "СР-Групп" был заключен договор № ОСТ-3/12.3/248-386468402И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования сумма, расходы на оформление
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска указав, что 27.09.2019г. между <ФИО> и НО ФРЖС РБ заключен договор купли-продажи квартиры № № 27.06.2020г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2019г. между <ФИО> (покупатель) и Некоммерческой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку истец обратился с требованиями в суд только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития Жилищного Строительства РБ о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 230772 рублей, компенсации морального вреда в размере
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился (с учетом уточнений) в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Республики Башкортостан» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ ИСК РБ» заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Далее. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонду развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ), в котором просит с учетом уточнения требований взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между НО ФРЖС РБ (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы, сторонами также не заявлено, истцом в основу уточненных исковых требований положены результаты рецензии № от <дата> к экспертному заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонду Развития Жилищного Строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфы Республики Башкортостан (АО «СЗ ИСК г. Уфы) о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между МУП «ИСК г. Уфы РБ» и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан» (АО «СЗ ИСК г.Уфы») о взыскании стоимости устранения строительных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился (с учетом уточнений) с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту – НО ФРЖС РБ, ответчик) о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НО ФРЖС РБ и <ФИО>, был заключен договор долевого участия в строительстве № (квартиры) расположенной по адресу: РБ, <адрес> (двухкомнатная), акт приема-передачи был подписан
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 21.09.2021года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2021г. между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, общество
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась (с учетом уточнений) с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту – НО ФРЖС РБ, ответчик) о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи (квартиры) расположенной по адресу: РБ, <адрес> (двухкомнатная), ранее квартира была получена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ), просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме, принимая в внимание заключение судебной экспертизы. С возражениями
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон по доверенности, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Дербулов (в настоящее время <ФИО>) И.А. обратился в суд с иском к АО СЗ «ДСК» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, указывая, что 29.03.2017 г. между ИП <ФИО> и Дербуловым Игорем Александровичем был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму устранения строительных недостатков в спорной квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ООО «ЦНИСЭС» <ФИО> и <ФИО> № 2.75-22 принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд считает возможным положить выводы
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> сумму в возмещение стоимости устранения строительных недостатков в размере 44286 рублей 00 коп.; штраф в размере 10000 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2019 года между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Продавец) и <ФИО>, <ФИО>(Покупатели) был заключен договор купли продажи
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
