Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки...
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 октября 2022 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-КВ1151-03832. Судом также...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить...
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Глори» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 956647,00 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя...
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2021 между истцом и АО «Специализированный застройщик «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/16/16(2) (АК). Объектом долевого строительства является...
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 343222,95 руб. С учетом того, что истцом исковые требования...
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 1 187 575,01 руб., неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков квартиры в размере 11 875,75...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала, против снижения неустойки не возражала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик...
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере, установленном заключением эксперта - 595 246,36 руб., по 297 623,18 руб...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить...
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 740 621 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства с <дата>...
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, с доводами указанными в возражениях ответчика был не согласен, поскольку доказательств несоразмерности требований не представлено. Судом...
Мотивировочная часть
Доказательств, которые указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно, давали бы основания для сомнений в выводах указанной экспертизы...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ "Региональное агропроизводственное объединение" с уточненными требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере ..... рублей...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 октября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве...
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение» в пользу истца <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения стоимости устранения выявленных...
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Региональное агропроизводственное объединение" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации...
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнения требований в порядке 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов на устранение...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-9(кв)-1/3/6(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира №№, расположенная...
Мотивировочная часть
Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во внимание, что не смотря на нарушение требований к качеству объекта, строительство многоквартирного жилого дома завершено, по акту приема...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами...
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 25 апреля 2019 года заключила с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве о передаче ей квартиры. Свои обязательства по оплате...
Описательная часть
Судом установлено, что 25 апреля 2019 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к адрес «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов...
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2019 между сторонами был...
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона в их системной взаимосвязи, участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе предъявить застройщику требования, предусмотренные ч. 2 ст. 7 Федерального закона...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов...
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве №ДДУ/НП17-02-13-127/3 от <дата> соразмерно стоимости устранения строительных недостатков 712284,00...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержал. Пояснил, что...
Мотивировочная часть
Доказательств, которые указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно, давали бы основания для сомнений в выводах указанной экспертизы...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку за просрочку исполнения...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2019 года между <ФИО> м ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУИ-2/1/140-2056. Как следует из материалов дела акт...
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов...
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку за просрочку исполнения...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.09.2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/145-2068, предметом которого являлась постройка и введение...
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов...
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку за просрочку исполнения...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный Застройщик "Самолет-Путилково", был заключен Договор участия в долевом строительстве с выполнением...
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа...
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.12.2019 года между ООО «Восточный» (застройщик) и фиоА оглу (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-8(кв)-1/7/14(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого...
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглу к ООО «Восточный» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Спартак» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2021 года между ООО «Управляющая компания «Тушино 2018» и ООО «Специализированный застройщик <ФИО> «Спартак» был заключен договор участия в долевом строительстве №...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные и монтажные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика стоимость...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Спартак» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить...
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2023 г. по 03.08.2023 г. в размере 1% за каждый день...
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 03.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №... в отношении объекта долевого строительства –...
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку...
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере ... руб., неустойки за период с 01.07.2023 г. по 03.08.2023 г. в размере 1% за каждый день...
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 15.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-7.3-468/1 в отношении объекта долевого...
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку...
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере ... руб., неустойки за период с 01.07.2023 г. по 03.08.2023 г. в размере 1% за каждый день...
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 08.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №... (АК) в отношении объекта долевого...
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку...
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2023 г. по 27.07.2023 г. в размере 1% за каждый день...
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 24.04.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/7/226-754 в отношении объекта долевого...
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку...
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2023 г. по 27.07.2023 г. в размере сумма, неустойки...
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ... года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №... ... в отношении объекта долевого строительства –...
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку...
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая...
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был...
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению частично...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить...
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков за период...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.03.2021 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор №Кот-9(кв)-2/10/16(1) (АК) участия в долевом строительстве...
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 22 июля 2020 года заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ей квартиры. Свои обязательства по оплате цены...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил принять за основу досудебную экспертизу как более точную, представитель ответчика против иска возражала, в случае удовлетворения иска просила принять во...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 13 декабря 2019 года заключила с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве о передаче ей квартиры. Свои обязательства по оплате...
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2019 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № в долевом строительстве по условиям которого, ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 13 июля 2016 года заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ей квартиры. Свои обязательства по оплате цены...
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2016 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцом заключен № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик»...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
<ФИО> Рашидовны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить...
