Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд уменьшить цену договора на сумма, взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку с 07.03.2022 г. и до фактического исполнения обязательств, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки, штрафа. В судебном заседании установлено, что 13.09.2020 г. между ООО "Специализированный
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "Тирон" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку с 03.05.2022 по 05.05.2022 в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-41(кв)-8/8/2(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требований подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку с 18.06.2020 по 11.10.2022 в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2018 между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-16(кв)-1/6/11(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-35(кв)-1/9/9(3) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку в размере сумма и с 01.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-18.2(кв)-7/3/1(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд уменьшить цену договора на сумма, взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку с 10.02.2022 г. и до фактического исполнения обязательств, неустойку за задержку сдачи
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки, штрафа. В судебном заседании установлено, что 22.12.2019 г. между ООО ''СК
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Борисовны к ООО ''СК ЖИЛИНДУСТРИЯ'' о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 15.12.2022 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-3/11/10(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 299 134 рубля 49 копеек. (9 971 149, 55руб. х3%) Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 30.05.2022 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2022 года между <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО> и АО СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/26/10(1) (АК). Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 521 649 рублей 26 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоиимости устранении строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, за вычетом стоимости строительных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2024 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор купли-продажи квартиры ..., расположенной по адресу: ..., адрес, стоимость которой составила 17 129 858 рублей 74 копеек
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором просят взыскать с ответчика о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в размере 564 982 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2022 года между истцами и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.4(кв.)-1/20/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 291 527 рублей 18 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (9 717 572,69 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором просят взыскать с ответчика о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в размере 945 071 рубля 22 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 года между истцами и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.3(кв.)-1/8/1(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 556 632 рублей 00 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (18 554 400,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2023 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства является квартира ..., расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 277 982 рублей 52 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (9 266 083, 85 руб. х3%=514
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «ПИК-Кубань», ссылаясь на то, что 14.09.2022 между истцами и АО «ПИК-Кубань» был заключен договор участия в долевом строительстве № Новрос17-2Б(кв)-1/12/8(2) (АК)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2022 между АО «ПИК-Кубань» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы», ссылаясь на то, что 23.08.2023 между ней и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/9-22-898-1/АН многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2023 между сторонами был заключен договор № ПЛМ-КВ-3.1/9-22-898-1/АН участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства - жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика: расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 683
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-3/4/2(1) (АК). В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в квартире истцом выявлены строительные недостатки. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать им квартиру, а они
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, также полагал необходимым взыскать штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы. Ответчик представителя не направил, представил
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец Чэнь Сун обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков сумма; неустойку за просрочку уплаты расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2020 года между ООО «СЗ «Тирон» и Чэнь Сун был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-37(кв)-5/14/5(1) (АК). Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и взыскивает неустойку из расчета: сумма х 35 х 2 х 1/300 х 7,5 % = 5 845,86 При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Чэнь Сун к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании в качестве расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства стоимости замены оконных блоков, балконных блоков, стеклопакетов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года, между <ФИО> (участник) и АО «Лобачевского 120» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № *** (далее-Договор), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств направления письма о приглашении представителя застройщика на осмотр. Кроме того, из имеющегося в деле перечня недостатков не представляется возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> *** к Акционерному обществу «Лобачевского 120», ОГРН: о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Нагатино-2», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 40-цп-1, согласно которому застройщик в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 459 365,95 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключён договор
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 264 872 рублей, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «А 101» был заключён договор
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 422 894,17 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» по доверенности в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.3/125-1294И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, в период эксплуатации квартиры в ней был выявлен ряд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
