Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере 5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 г. между ним и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор НВНУ-1/6/298-1194И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «СЗ «Санино 1» обязалось
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 860 033 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» (ООО «Бофор») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов-удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 1079 041руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 804460 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» (ООО «Бофор») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов-удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 799 212 руб. в равных долях, компенсацию морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцами, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Борец» (ООО «Бофор») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов-удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 872869 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» (ООО «Бофор») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов -удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средств на устранение недостатков в размере 895863 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» (ООО «Бофор») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов-удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 1068937,69 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний
Резолютивная часть
Иск Кудиновой Алёны С. к ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов-удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2021 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» был заключен договор № Сал-48.3(кв)-5/4/5(3) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор Сал-66(кв)-1/12/2(2) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 03.08.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 г. между ними и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор НВНУ-1/6/185-664И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «СЗ «Санино 1» обязалось
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 21.07.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере 5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 г. между ним и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор НВНУ/1/7/110-745И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «СЗ «Санино 1» обязалось
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 09.07.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326
Резолютивная часть
Исковые требования иску Хмеля <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» был заключен договор АЛХ-3/7/441-300633401И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 17.08.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства на устранение недостатков в размере 353944,47 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес) в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере ... руб., взыскании неустойки за период с 11 сентября 2023 г. по 14
Описательная часть
Судом установлено, что между ШНА и ООО «...» 08.07.2021 г. был заключен договор № согласно которому ООО «...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 559 794,39 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 509
Описательная часть
Судом установлено, что между Х.Д.Ю. и ООО «Борец» (дата) заключен Договор №№), согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск Х.Д.Ю. о взыскании неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 400 390,37 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 448
Описательная часть
Судом установлено, что между С.Л.М. и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск С.Л.М. о взыскании неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 800 732 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 728 666,12
Описательная часть
Судом установлено, что между М.Л.А.к. Асиф кызы и ООО «Борец» (дата) заключен Договор № № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск М.Л.А.к. Асиф кызы о взыскании неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 730 113 руб. 35 коп., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2021 между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.19.2(кв)-1/6/13(3) (АК) многоквартирного дома, предметом которого является
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион», о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере ... руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 950 ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «...» (дата) был заключен Договор №), согласно которому ООО «...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств в равных долях на устранение недостатков в размере ... руб., неустойку за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «...» (дата) был заключен Договор №), согласно которому ООО «...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 363990,98 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., за проведение независимой экспертизы 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес) в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере ... руб. в равных долях, компенсацию морального вреда ... руб. в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств в равных долях на устранение недостатков в размере 545979,99 руб., неустойку за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между З.Е.А., З.Е.В. и ООО «Борец» (дата) заключен Договор № № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск З.Е.А. и З.Е.В. о взыскании неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств в равных долях на устранение недостатков в размере 276463,56 руб., неустойку за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между Ч.А.С., Е.Г.А.. (первоначальными участниками долевого строительства) и ООО «Борец» (дата) заключен Договор №№ согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск Ч.А.С. и Е.Г.А. о взыскании неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
