О взыскании стоимости устранения

Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2576–2600 из 7963 (в рубрике: 7963)
Гражданское  

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой», в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 199 243,50 руб., неустойку за период с 15.03.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Р/Л-7/ПД2/УКН269/ЭТ13/2021. Объектом долевого строительства по договору является
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 199 243, 50 рублей, неустойку в размере 29 098, 55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 11 616, 65
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Автотех», в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования, а также дополнения к возражениям, согласно которым просил суд в иске отказать, снизить сумму неустойки и штрафных санкций, представил платежное
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
01.08.2023 г. между ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» и <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор купли-продажи квартиры, назначение: жилое помещение, условный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.08.2023 г. между ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» и <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
21.10.2021 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/1(кв)-1/11/12(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.10.2021 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/1(кв)-1/11/12(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
14.11.2020 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.1(кв)-1/15/8(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.11.2020 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.1(кв)-1/15/8(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
04.02.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/7/6(2) (АК) согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.02.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/7/6(2) (АК) согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
28.02.2022 г. между ООО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/2(кв)-2/4/1(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.02.2022 г. между ООО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/2(кв)-2/4/1(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
08.03.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/2(кв)-2/17/7(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.03.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/2(кв)-2/17/7(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
13.10.2021 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.6/2(кв)-1/10/6(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.10.2021 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.6/2(кв)-1/10/6(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования Шахунянц <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
10.12.2021 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/2(кв)-3/6/3(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.12.2021 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/2(кв)-3/6/3(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
01.03.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/10/3(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.03.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/10/3(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
20.04.2021 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-6(кв)-1/10/6(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2021 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-6(кв)-1/10/6(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
28.10.2021 г. между ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-9,10(кв)-1/23/2(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.10.2021 г. между ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-9,10(кв)-1/23/2(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
14.02.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/2(кв)-2/15/10(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.02.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/2(кв)-2/15/10(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
06.03.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/12/9(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.03.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/12/9(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
25.01.2022 г. между ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-13,14(кв)-1/9/9(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.01.2022 г. между ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-13,14(кв)-1/9/9(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
10.11.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-2/14/11(23) (АК) согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.11.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-2/14/11(23) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РАПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в сумме 342944 руб. 02 коп., компенсации морального вреда 150000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил ведение дела своему представителю, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Возражал в применении положений ст. 333 ГПК РФ. Как
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ РАПО о взыскании неустойки компенсации морального вреда штрафа удовлетворить частично Взыскать с ООО «СЗ «РАПО» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2021 г. по 13.04.2021 г. в сумме 200000
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАПО», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «СЗ «РАПО» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков размере 596 650,76 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере 596 650,76 руб. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное Объединение» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РАПО», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «СЗ «РАПО» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере 534 449 руб. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное Объединение» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РАПО», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с АО «СЗ «РАПО» в пользу <ФИО> стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 736 785 руб., неустойку
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере 736 785 руб. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное Объединение» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 06 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/11/11(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 346 470 руб.; неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29 мая 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-7/12/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать стоимость выявленных недостатков в размере ...сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 28 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/8/13(3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец МРОО ЗПП "ПОТРЕБНАДЗОР" действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Дубининская 59» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 6 апреля 2020 г. между ООО "Специализированный застройщик «Дубининская 59» (Застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Страница 104 из 319
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.