Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте. В обоснование доводов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОАО «МТ ППК» является перевозчиком железнодорожным транспортом пассажиров в пригородном сообщении, о чем имеет лицензию на осуществление деятельности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживает: <адрес>, паспорт №) о взыскании штрафа за безбилетный проезд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> решением финансового уполномоченного по делу № требования истца о взыскании с САО «ВСК» ущерба от ДТП, неустойки были удовлетворены. Решение Финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что имеет место применение санкции на санкцию, что недопустимо, так как штраф предусмотрен за неисполнение решения финансового уполномоченного, а неустойка – за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору №……. от 07.06.2019г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2019г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №…, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании штрафа – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с и иного транспортного средства. Решением финансового уполномоченного № №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснив, что оснований для снижения штрафа не имеется, ответчиком не представлено доказательств обоснованности применения ст. 333 ГК РФ, в применении ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> штраф в размере 100000 рублей
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ДА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за нарушение страховщиком выплаты страхового возмещения, установленного решением финансового уполномоченного № У-22-103935/5010-009 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло ДТП, где вследствие действий ЕК, управлявшей транспортным средством тойота г/н , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству хендай г/н .2
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате неустойки, а также требования разумности и справедливости, учитывая, что на момент
Резолютивная часть
Иск ДА к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору №……. от 07.06.2019г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2019г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №…, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании штрафа – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в размере 838 000
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании штрафа оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. Н 684 ХА 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 26.02.2020 с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 571 СЕ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 959 ЕА 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку Положение о целевом обучении, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, утверждено постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» штраф в размере 443956,74 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 769 НС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 523 ЕУ 790, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 676 НС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 116 ЕК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик передал учетную запись в приложении. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафов в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Лэнд Ровер, г.р.з. М 571 НК 799, является ООО «Мэйджор Профи». Как следует из п. 4.4.2.7.2 Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС для осуществления любой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что 21.02.2020г. произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер N, был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ОрГМУ» Минздрава Р. обратилось в Центральный районный суд г. Оренбурга, указав, что С.Е.Д. на основании договора о целевом обучении N .../19 от ... была зачислена на 1 курс в пределах установленной квоты приема в ФГБОУ ВО «ОрГМУ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение обязательства С.Е.Д. в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <дата> в размере руб., поскольку предусмотренная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от <дата> частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы с учетом сроков и длительности неисполнения ответчиком обязательств суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН к публичному акционерному обществу «АСКО», ИНН , удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 237625 рублей, требования мотивированы тем, что 15.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие на 2-м километре второстепенной дороги «Ишим
Описательная часть
Приостановлено по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в связи с рассмотрением дела об оспаривании решения финансового уполномоченного в суде до вынесения судом решения. Представитель страховщика не участвовал в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Между тем суд считает, что принятие решения о возобновлении не предусмотрено Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2019 между Министерством здравоохранения Саратовской области, <ФИО>, ГУЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, она не исполнила обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд в размере 1350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет организацию
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МТ ППК» к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указав, что 31.07.2019 между АО «Научно-производительное предприятие «Рубин», в лице исполняющего обязанности генерального директора <ФИО>, действующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ПГУ» <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» «По личному составу ФВТ (бюджет)» от 29.07.2021 № <ФИО> отчислен с 1.07.2021 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного
