Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 марта 2020 года произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям предъявления. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Поскольку расходы на досудебное исследование были понесены истцом до обращения к финансовому уполномоченному, который наделен полномочиями по организации независимой экспертизы с целью разрешения спора между потребителем и финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании возмещения вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда за увечье или иное повреждение здоровья, указав, что <дата> водитель ТС Лада Веста г.н. № <ФИО> совершил столкновение с ТС ВАЗ г.н.№ под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> законный представитель истца <ФИО> представитель истца поддержали исковые требования. Законный представитель истца <ФИО> также указал на обоснованность иска. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, с учетом всех обстоятельств дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к СПАО «» о взыскании возмещения вреда, штрафа, неустойки – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО [ М ] о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на представителя, указывая, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от [<дата>] вследствие действий водителя [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ М ] о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на представителя – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа по целевому обучению
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении от <дата> № в размере 193 226 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НАО «Каневское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» и <ФИО> был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 5-7)
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа по целевому обучению
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия музыки имени Гнесиных» (далее так же истец, Академия, РАМ имени Гнесиных) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Проничевой М.С. по ордеру адвокат Белова Е.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменного отзыва. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень нарушения обязательств, размер установленного договором и соглашением штрафа и необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, положения статьи 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия музыки имени Гнесиных» к Проничевой М.С. о взыскании штрафа по целевому обучению удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договорам о целевом обучении, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору от 26 сентября 2014 г. № о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту высшей медицинской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления <ФИО> от 16 июня 2014 г. о направлении на обучение, поданного министру здравоохранения Тульской области, 23 июня 2014 г. между министерством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заявлением <ФИО> от 14 мая 2019 года в адрес Министра здравоохранения Тульской области, ответчик просила выделить целевое место по специальности «Офтальмология» в 2020 году на базе ФГАОУ ВО
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств размере 260 756,63 руб., а именно: штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России не присутствовал, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме, не возражают
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа, морального вреда и расходов на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, морального вреда и расходов на оказание юридических услуг, указывая на то, что финансовым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать штраф от суммы неустойки, что противоречит закону. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, морального вреда и расходов на оказание юридических услуг, - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о взыскании с САО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере <ФИО> за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от (<дата>.) №
Мотивировочная часть
Также, учитывая нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования о компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично, истцом заявлен моральный вред
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просила взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., почтовые расходы 463руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применение положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного в размере 200 000руб, компенсации морального вреда 5 000руб, почтовые расходы 463руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Драйв» об отмене неправомерно наложенного штрафа, прекращении списания денежных средств по оплате штрафа, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что права <ФИО> ответчиком не нарушены, денежные средства в размере сумма списаны не были, попытки списания денежных средств ООО «Яндекс.Драйв» прекращены, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв» об отмене штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО>, к ООО «Эллада Интертрейд» о возмещении расходов на устранение недостатков автомобиля, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» с требованиями о защите прав потребителя, в обоснование которых указала, что **** по договору купли-продажи товара приобрела автомобиль за обусловленную договором цену в размере
Описательная часть
Судом установлено, что **** по договору купли-продажи <ФИО> приобрела у В.Н. автомобиль за обусловленную договором цену в размере 1 540 000 руб. (т.1 л.д. 16). При этом, оценивая полученное заключение эксперта, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании расходов по договору целевого обучения, штрафа
Вводная часть
Акционерное общество «Специальное конструкторское бюро машиностроения» (далее АО «СКБМ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении в рамках реализации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку после прохождения обучения <ФИО> в нарушение условий договора
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <дата> в сумме 152 592, 50 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, полагала, что оснований для взыскания штрафа не имеется. Кроме того, указала, что штраф не может быть начислен на сумму убытков
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы с учетом сроков и длительности неисполнения ответчиком обязательств суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к страховому акционерному обществу «ВСК», ИНН №, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного от 22.08.2023 в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-153375010-011 об удовлетворении требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-22-15337/5010-011 от 17.03.2022, судебных расходов, отказать в полном
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании выставленного штрафа незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит признать выставленный ответчиком в отношении истца штраф в размере сумма незаконным, не подлежащим применению и взысканию; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что адрес является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС
Мотивировочная часть
При этом доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Аслы оглы к Акционерному обществу «Каршеринг» о признании выставленного штрафа незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение соглашения о сервитуте и компенсации морального вреда, третье лицо: ТСН «Жилой комплекс «Возрождение»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение соглашения № 01-22 от 20.09.2022 года об установлении сервитута и взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, приводя в обоснование иска
Описательная часть
Однако, в нарушение указанного пункта Соглашения, утром 28 декабря 2022 года, ответчиком для истца и его семьи был заблокирован доступ в части въезда на указанный земельный участок посредством ограничения доступа к открыванию
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимыми доказательствами не подтверждено, что ответчик, нарушая условия заключенного им Соглашения, препятствовал истцу в осуществлении действий, которые предусмотрены данным соглашением. Линейное
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании штрафа и иных расходов, указав, что <дата> в 00 ч. 25 мин. по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , причинен вред принадлежащему заявителю
Мотивировочная часть
Поскольку, установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, то суд приходит к выводу об обоснованности иска. Оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленного штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании штрафа и иных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 282 254, 21 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, штрафа, указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Тино» г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и автомобилем «ВАЗ 21130» г/н №, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в установленный срок в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в установленный срок в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала доводы и требования, изложенные в иске, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов дела решением уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Гелиос» не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании оплатить штрафы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика оплатить штрафы согласно пункту 3.3.17 договора в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 03 октября 2024 года между истцом <ФИО> ( Арендодатель) и ответчиком <ФИО> (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 0310/К, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании оплатить штрафы, взыскании судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Курганской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта. Исковые требования мотивированы тем, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежит удовлетворению. Между тем, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Курганской области к <ФИО> о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта – отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> В.В., действующего по доверенности, обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания М8" (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, её представитель <ФИО>. уточненные требования поддержал, размер компенсации морального вреда мотивировал тяжестью полученных повреждений, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетелей, исследовав материал проверки (№) суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКИБ» и ООО УК «М8» о взыскании компенсации вреда, штрафа удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании штрафа в связи с досрочным расторжением договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к фиоГ о взыскании штрафа в связи с досрочным расторжением договора аренды, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2024 между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что что 21.07.2024 между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования основанными на законе и заключенном между сторонами договоре, в связи с чем подлежащими удовлетворению, поскольку наличия предусмотренных договором или законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с досрочным расторжением договора аренды – удовлетворить
