Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании взносов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Марьино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании взносов, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец указала, что ответчик <ФИО> является членом СНТ «Марьино», что подтверждается копией Списка членов СНТ. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате целевых взносов в размере сумма, пени (неустойку) в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Марьино» к <ФИО> о взыскании взносов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, судебных расходов –
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании денежную компенсацию за задержку выплаты
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Кызыла Х.И.Р. обратился в суд с иском в интересах Д-Д.У.А. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад №» города Кызыла Республики Тыва о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кызыла Оргу А.О. полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Истец Д-Д.У.А. в судебном заседании полностью поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Кызыла Х.И.Р. в интересах Д-Д.У.А. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад №» города Кызыла Республики Тыва о взыскании расходов по оплате проезда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец является
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 года по делу № А32-10288/2021 ООО «Строительная компания «Вектор» признано несостоятельным
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов за просрочку выплаты займа
Вводная часть
ДОВ. в лице представителя БАП обратился в суд с иском к ЩДЕ, в котором просил взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты займа за период с ******* по ******* в размере 599 871 руб. 19 коп. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Ответчик ЩДЕ в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ААС в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ААС, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ДОВ к ЩДЕ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Ростовская трубная корпорация» обратилось в суд с иском к ООО «Крымстройпроект», <ФИО> о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки указав, что между ООО «Ростовская трубная корпорация» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ростовская трубная корпорация» и ООО «Крымстройпроект» заключен Договор поставки продукции №ТК-ПР-962, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать товар
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Крымстройпроект» , с <ФИО> в пользу ООО «Ростовская трубная корпорация» задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 263 962,88 рублей, неустойку в размере 52792,58 рублей, сумму
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по день вынесения решения судом по вступившему в законную силу решению Гагаринского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес по делу 2-1082/2019 по иску <ФИО> к ООО «Олимп» о расторжении договора, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, на основании которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются с момента возникновения обязанности уплатить денежные средства по день уплаты суммы этих средств, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Олимп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, государственной пошлины – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по делу № *** с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по делу № *** с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в сумме 438 949 рублей, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а именно проценты подлежат начислению, начиная со дня вступления решения
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Колобок» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взяла в долг 40 000 рублей и обязалась возвратить в срок до <дата>. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Колобок» <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая общие принципы гражданского законодательства: меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству, а также явную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за просрочку уплаты суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) проценты за просрочку уплаты суммы займа в размере 1149481 руб. 03 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключён договор займа денежных средств от <<дата>>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5200000 руб. под % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании заемных денежных средств по расписке, процентов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу заемные денежные средства, предоставленные ответчику по расписке от 15.05.2019, в размере 100000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив изложенное в письменном виде, указала на согласование сторонами условия о начислении процентов по договору до полного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений норм права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> заемные денежные средства по расписке от 15.05.2019 в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, а всего 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов в порядке ст. 395 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 224 514 руб. 11 коп., судебных расходов в сумме 7 736 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее -ООО ПКО «СААБ», истец, взыскатель) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Решением суда от 06.07.2021 установлено, что представленные истцом доказательства подтверждают заключение ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком договора займа от 14.10.2017 года на сумму 488 606 руб. 30 коп. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, -
Вводная часть
03.02.2025 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 120 000 руб., а ответчик обязуется возвратить денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Серпуховского городского суда Московской области
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользовании кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> указав, что 08.02.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , под 17,90 % годовых, что подтверждается заявкой на открытие счета для получения кредита. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользовании кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользовании кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" (далее по тексту - ООО «Единый центр жилищно-коммунальных услуг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «ЕЦЖКУ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования. Суду пояснила, что всего общий долг по решению суда составляет 99 480,08 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным уменьшить размер начисленных истцом пени за просрочку уплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом тяжелого имущественного положения ответчиков до 20 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов и неустойки по договорам займа, признании права
Вводная часть
ООО "Медиация" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. Как установлено судом, 11 октября 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд полагает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенных договоров займа. Поскольку доказательств погашения основной суммы задолженности ни первоначальному кредитору, ни истцу, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Медиация" по договорам займа от 11 октября 2018 года и от 27 декабря 2018 года проценты за пользование займом – 1 023 646 руб., пени – 400 000 руб., а также расходы по государственной пошлине –
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 191 222 руб. 68 коп., судебные расходы за услуги юриста в размере 31 000 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, период неисполнения обязательства, возражения представителя ответчика, суд полагает возможным снизить неустойку до 70 000 руб. По мнению суда, указанный размер
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, неустойки- удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что решением <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 30 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что решением <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 900
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АФК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № от <дата>, возмещении убытков и судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> нарушал согласованные сторонами условия договора
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> существовали правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}. В связи с нарушением обязательств по кредитному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «НБК» в пользу <ФИО> неосновательного обогащения и убытков в общем размере 75293,48 рублей. Учитывая вышеизложенное
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в <обезличено> с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Разрешая требования по существу суд признаёт, что материалами дела достоверно подтверждено, что незаконные действия ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области привели к неправомерному обращению взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу были даны разъяснения о необходимости обращения с заявлением о возврате излишен уплаченного в порядке, установленным Приказом Минфина России от <дата> N 137н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга, Управлению ГИБДД ГУ
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу <ФИО> и с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с нее в свою пользу ущерб в сумме 160593 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание тот факт, что заявленные истцом требования фактически основаны на несогласии истца с отказом нотариуса <ФИО> осуществить меры по охране наследства, путем зачисления дивидендов на депозитный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариуссу <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
