Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 03.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма на срок до 02.03.2024. Решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 25.10.2023 по гражданскому делу № 2-5220/2023 с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования В... к ...... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону (далее ответчик) о взыскании в пользу <ФИО> уплату государственной пошлины в размере 10 329 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону в муниципальную собственность жилое помещение площадью 40,4 кв.м, расположенное в многоквартирном
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 25.04.2022 ППК «Фонд защиты прав
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2022 наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» было принято решение о выплате возмещения гражданам – участникам долевого
Мотивировочная часть
С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, требований разумности и справедливости, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между истцом и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям которого
Описательная часть
При разрешении настоящего спора, судом установлено, что решением Городищенского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> было вынесено решение о взыскании
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая наличие просрочки в уплате денежной суммы в срок – <дата>, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор займа №2169477392. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, признавая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными, суд полагает правомерными исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 25.04.2022 ППК «Фонд защиты прав
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2022 наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» было принято решение о выплате возмещения гражданам – участникам долевого
Мотивировочная часть
С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, требований разумности и справедливости, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 413 рублей 21 копейказа период с <дата> по <дата>, государственной пошлины 11 854 рубля. В
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что денежные средства в размере 720 271 рубль ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 19 июля 2009 года <ФИО> оформила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2009 года между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 23.04.2010 с <ФИО> в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском, истец указывал на наличие права на получение процентов в связи с заключенным договора уступки прав (требований), вместе с тем, определением Бутырского районного суда г. Москвы от 22.11.2024 <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании суммы в размере № руб. в качестве процентов за пользование по ст. 395 ГК РФ; в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключили Договор лизинга № от <дата> (далее по тексту - Договор лизинга)
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим. Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022 по 13.05.2024 в размере 194 232 руб. 96 коп. и по момент
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 194 232,96 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Газпром" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 30.06.2021 в размере сумма, за период с 31.08.2021 по 19.09.2023 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2015 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка N ГЦР-711-1150-15
Мотивировочная часть
Также суд полагает не состоятельным довод истца о том, что просрочка уплаты арендных платежей со стороны ответчика была умышленной, так как, между сторонами по указанному вопросу был судебный спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Газпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Газпром" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 30.06.2021 в размере сумма, за период с 31.08.2021 по 13.09.2023 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2015 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка N ГЦР-711-1150-15
Мотивировочная часть
Также суд полагает не состоятельным довод истца о том, что просрочка уплаты арендных платежей со стороны ответчика была умышленной, так как, между сторонами по указанному вопросу был судебный спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Газпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 706762 рубля 55 копеек за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2012 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 599400 рублей, со сроком исполнения обязательств по возврату долга до 30 апреля 2012 года. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда не исполнено, суд полагает требования истца обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик <ФИО> неправомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в Хабаровском районном суде Хабаровского края рассматривалось
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 г. по 25.12.2023 г. в размере 809 750,87
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 на территории Российской Федерации с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 214502 руб. 87 коп. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено следующее. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности (л.д. 104) Гречко А.А. в судебном заседании поддержал доводы уточненных исковых требований и просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным как в исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. Учитывая изложенное, суд приходит
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.05.2012г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 229734,57
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Забайкальского районного суда Читинской области от 18.07.2003 по делу № 1-283/2003 <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Забайкальского районного суда Читинской области 18 июля 2003 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. По приговору суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер исчисленных истцом процентов суд находит ошибочным, поскольку в периоды с 09.04.2020 по 07.01.2021, с 01.04.2022 по 30.09.2022 действовал мораторий на начисление процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... Нижнекамским городским судом РТ вынесено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба выраженная в стоимости восстановительного ремонта БМВ 1161
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 67 906 рублей 34 копейки с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами
