О взыскании долга по договору

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к А.С.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого А.С.В. переданы денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до <дата> под 365 % годовых еще...

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к А.С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д.5-6)

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 38), поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Из материалов дела еще...

Однако, в связи с тем, что суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по распискам в размере 5 000 000 руб., то требование <ФИО> о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Сафакулевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2021 <ФИО> заключила с <ФИО>. беспроцентный договор займа еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, пояснив, что деньги брала в долг у <ФИО> для <ФИО>, <ФИО> Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Поскольку договор займа от 20.06.2022 заключен в письменной форме, из буквального содержания расписки ответчиком следует, что денежные средства в указанной в нем сумме рублей переданы кредитором должнику, последний обязался их вернуть в мае еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 14.08.2022 в сумме 904 000,00 руб., процентов за пользование займом 50 000,00 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – заключен договор займа от 14.08.2022, в подтверждение чего истцом представлена расписка еще...

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании долга по договору займа еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на исковых требования в части, не поддержал требования о взыскании основного долга в размере 50000 руб., в связи с его погашением ответчиком, просил еще...

Поскольку <ФИО> в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ - расписка <ФИО> от <дата>, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> погасил сумму основного долга в полном объеме, а также еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной еще...

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500000 рублей, срок возврата суммы займа в полном объеме – 04 ноября 2022 года, уплата процентов еще...

Учитывая, что наличие задолженности и размер долга по возврату суммы займа, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании долга по договору займа, указав следующее

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Из материалов дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мирза оглы о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

Г. обратился в суд с иском к Л. о взыскании долга по договору займа, который мотивировал следующим

Кроме того, в судебном заседании из показаний самого истца следует, что также не отрицается и ответчиком Л. денежные средства в сумме 70 000 рублей Г. в заем не передавались

Учитывая положения ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие со стороны ответчика обязанности по возврату денежных средств по правилам и положениям о договоре еще...

Г. в удовлетворении исковых требований к Л. о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей отказать

Представитель истца, ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС», обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.11.2019г. в размере 392403,24 рублей, государственной пошлины еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от 26.11.2019г. на сумму 225432,00 рублей. Процентная ставка по договору составляет 43,9% годовых. Договор действует с <дата>г еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что еще...

Иск ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 200 000 руб. основного долга по договору займа, 120 308 руб. в качестве процентов за пользование займом за период еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ранее данным пояснениям, с ответчиком у него были заключены и другие договоры займа. Между тем, поступившие от нее суммы были зачтены еще...

Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от <дата>, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

ООО Коллекторское « Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» и Должником 14.11.2022г. с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор Микрозайма ..., по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 21 178 еще...

Учитывая, что при подписании договора займа С.С. выразила свое согласие с правом кредитора уступить любые свои права по договору займа третьим лицам, суд приходит к выводу, что данное условие не противоречит закону еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> задолженность еще...

Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № ... (л.д. 7-10). Как следует из искового заявления, добровольно за всё время действия договора еще...

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком на один год. Факт передачи денежных средств еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и усматривается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

Истец обратился с иском в Железнодорожный районный суд города Барнаула о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа *** на сумму 73 500 рублей на 126 дней. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> долга по договору займа отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просил

Как следует из материалов дела, 24.10.2018г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> 110 000 рублей, что подтверждается прилагаемой распиской, которые обязался возвратить в срок до 24.11.2018

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 781 220 рублей, что эквивалентно 11 000 долларов США, в размере 671 040 рублей, что эквивалентно 9 000 Евро, 300 000 рублей, расходы еще...

Истец и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 31 вышеуказанного постановления Пленума еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов в размере 8 768 руб., пеней в размере 19 800 руб., госпошлины в размере 5 472 руб. Исковые требования еще...

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению

Поскольку в указанной расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком, и указание на обязательство ответчика возвратить их истцу, суд приходит к выводу о том, что расписка является еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения протокол - л.д. 34-37) о взыскании с <ФИО> долга по Договору займа от <дата> в размере <дата> руб.. В обоснование требований истец указал, что между сторонами еще...

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № руб. на срок до <дата>, что подтверждается еще...

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК Финмолл (кредитор) и <ФИО>(заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику нецелевой еще...

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от <дата> свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа еще...

Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность договору нецелевого потребительского займа № от <дата> еще...

28 марта 2022 года ООО МКК «Трэнд» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику займ 30000 руб., а заемщик получила денежные средства и обязалась их возвратить с уплатой еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вектор Белгород» долг по договору займа № за период с 28 марта по 27 сентября 2022 года 68730 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2261,90 руб

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 21 400 рублей 00 копеек с условием еще...

Соответствующие условия договора о процентах и неустойке в установленном порядке ответчиком не оспорены, не признаны недействительным. Оснований для снижения неустойки по ходатайству ответчика в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 7520 № ******) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Саликаевой ( Фурсовой ) Н.А. о взыскании долга, указывая что 25 января 2021 года истец перевела <ФИО> в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, которая обязалась вернуть долг еще...

Судом установлено, что Как следует из материалов дела и установлено судом, с банковской карты № истца <ФИО> на банковскую карту №, принадлежащую <ФИО> 25.01.2021 года осуществлен перевод денежных еще...

В решении суда указано, что поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств перечисления денежных средств ответчику во исполнение каких-либо обязательств, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 25 января 2021 года в размере 300 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей

<ФИО> обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 550 000 рублей, о чем написала расписку, обязуясь возвратить указанную сумму, указав срок возврата еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 550 000 рублей, о чем написала расписку, обязуясь возвратить указанную сумму, указав срок возврата еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту – КПКГ «Партнер») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и КПКГ «Партнер» заключен договор займа Уральский № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме еще...

Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 28 000 руб. сроком до <дата>г. В установленный договором еще...

Ответчик <ФИО> нарушил выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. – 28 000 руб. в счет основного долга, 8 400 руб. и 31 866,58 руб. проценты за пользование займом на <дата>г., 1 733,42 еще...