Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере сумма, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2015 г. между ... и ... ... в простой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2015 г. между ... и ... ... в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 2427478, на срок 15 дней. До настоящего времени обязательства
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... задолженность по договору займа (микрозайма) в размере сумма, госпошлину в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма в сумме 52 500 руб., а также государственной пошлины в сумме 1 775 руб. Свои требования мотивировал тем, что 05.06.2019 г. между ООО МКК «Руббери»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору займа от 05.06.2019г. в сумме 52 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1 775 руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора № заемщику была предоставлена «Быстрокарта»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 73591,11 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела. Истцом были понесены расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» () - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>. Просило взыскать задолженность по договору займа от <дата> № в размере 72000 руб., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается и ответчиком, по существу, не оспаривается, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» как займодавцем и <ФИО> как заёмщиком заключён договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком не доказано иное, в судебном заседании установлено, что заёмщик <ФИО> в предусмотренный договором срок до <дата> сумму займа не возвратил, проценты за пользование
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 13.02.2020 года с ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.02.2020 года стороны заключили договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 115 900 руб. под 93% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что <ФИО>, <дата> года рождения, заключил с Компанией Договор микрозайма № от <дата> В соответствии с п. № указанного Договора <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <дата> года рождения, заключил с Компанией Договор микрозайма № от <дата> В соответствии с № указанного Договора <ФИО> был выдан микрозайм
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 09.02.2021 года с ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2021 года стороны заключили договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 85 000 руб. под 89% годовых сроком на 48 месяцев. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение положений договора ответчик по настоящее время не исполнила свои обязательства по договору, возврат суммы займа и процентов за пользование не произвела. Из материалов гражданского дела следует, что суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с А.Е.П., дата года рождения, уроженки место, паспорт: данные, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № № (транш) от 25.05.2021г. за период
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Обелус» (далее - ООО «МКК «Обелус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «Обелус» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Судом в основу решения для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Обелус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ЛИА о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором указывает, что 15.04.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ЛИА был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Ответчик ЛИА, надлежаще извещенная о месте и времени
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что 13 декабря 2021г. между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого <ФИО> предоставлен микрозайм №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в сумме 67 497,01 руб
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и также не опровергнуто ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательства по сделке, принимая во внимание, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что оплата по займу им в полном объеме не произведена
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.05.2021 по 22.07.2022 по договору займа №, заключенному 15.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен в электронном виде путем акцептирования заявления оферты договор займа № на сумму 25 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" –– удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору микрозайма от 17.01.2022 по состоянию на 20.01.2023 в размере 288 311,06 руб., из них основной долг в размере 212 359,05 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 17.01.2022 заключен договор микрозайма на сумму 226 667 руб. под 56% годовых. Кредитор принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ответчик от явки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Козловой (до вступления в брак <дата> - К.) О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 22.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (после вступления в брак <дата> <ФИО>) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в электронном виде на сумму 30 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 104 571 рубль 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 291 рубль 44 копейки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении иска просили отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между Обществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Ключ" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 20 ноября 2021 года между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "Ключ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая корпорация «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> межу ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> (Заемщик) в афертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 50 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой корпорации «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МДК Групп» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения л.д.49) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере <ФИО> руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненном исковом заявлении наставила. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МиДеКос Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Поскольку из приложения № 2 к договору уступки прав (цессии) от <дата> следует, что у ответчика на дату передачи прав требований уже имелась задолженность, суд приходит к выводу, что еще на дату подачи заявления о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МДК Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 05 ноября 2021 года между ОООМФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор подписан в соответствии с условиями п. 3.2 соглашения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 ноября 2021 года между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюмикрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО «Алатырь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 23.02.2019 в размере 52 500 рублей, госпошлины в размере 1 775 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.02.2019 между ООО МКК «Алатырь» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей под 547,5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ООО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма в размере 71114 рублей, из которой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указало, что <дата> между ООО МФК «Вэббанкир» (Цедент) и <ФИО> был
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
