Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в сумме 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83428 рублей 68 коп. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку денег не брала, но доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Поскольку ответчиком доказательств обратному суду не предоставлено, судом принимались меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
ООО «Агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору, в обоснование которого указал, что ООО «Корпорация-РСБ» и <ФИО> <дата> заключили договора возмездного оказания юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Корпорация-РСБ» и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. Предметом договора является оказание исполнителем (ООО «Корпорация-РСБ») услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» к <ФИО> о взыскании долга по договору удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 03.06.2015 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма №9175264772
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 09.06.2014 года между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор микрозайма №2416018537
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 20.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 03.09.2015 года отказано в принятии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Гиллион» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от Д.М.Г, в размере 52128 рублей 00 копеек, из которых 21500 рублей 00 копеек –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 3669 рублей и начисленным процентам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, право требования по взысканию с ответчика задолженности по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гиллион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 23.11.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки №№, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2020 между <ФИО> (поставщик) и <ФИО>» (покупатель) заключен договор поставки №№, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство в обусловленные сроки по заявке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд исходит из того, что обязательства по заключенному договору поставки от <дата> №№ покупателем <ФИО> не исполнены надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с 03.10.2024 по 14.10.2024
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Д.Ю.В., действующий на основании ордера <номер> от <дата> (лд.26), в судебном заседании уточнил исковые требования, и в настоящее время просит суд взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского кредита, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить без удовлетворения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что последний раз платила кредит примерно в июне
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по заявленному исковому требованию истцом срок исковой давности пропущен полностью, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к <ФИО> () о взыскании долга по договору потребительского кредита, оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КЛВ обратилась с иском к ТАМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 16.01.2022 КЛВ передала ТАМ денежные средства в сумме 200 000 руб
Описательная часть
Ответчик ТАМ в судебном заседании пояснила, что согласна с требованием о взыскании с нее 200 000 руб., поскольку, действительно, должна истцу данную сумму, с требованием о взыскании процентов не согласна. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга
Резолютивная часть
Удовлетворить иск КЛВ к ТАМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 20 января 2007 года ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 18.02.2021 между ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к правилам кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 2641176,49 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 18.02.2021 в общей сумме 2641176,49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 41412 рублей
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 795 680 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила заявление, просила приобщить заявление к материалам дела. Из материалов дела следует, что <дата> 06-50
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы исполнительного производства №-ИП оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ш.А.А. обратилась в суд с иском к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа в размере 80 00 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 12 415,33 рублей с последующим начислением процентов до полного
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.А.А. участие не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами <дата> заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.А. к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 12 августа 2007 года ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> е о взыскании долга по кредитному договору отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «ДОРС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СЕЛВАН», <ФИО> о солидарном взыскании долга по договору поставки № № от <дата> в размере 50 000 руб., неустойки по договору поставки по состоянию на <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а также адресной справки следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Из письменных материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОРС» к ООО «СЕЛВАН», <ФИО> удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Арутюнян К.В. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 01.10.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Срок, а также форма и порядок расчетов были прямо установлены разд.4 Договора подряда, а именно: в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2024г. между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) был заключен нотариально заверенный
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Оснований для отказа в обращении взыскания указанных в пункте 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 800.000 рублей подлежит удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 года между ответчиком и ООО «Микрофинансования компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №0613503887. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки уплаты
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО ПКО Феникс требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что сторонами на момент составления расписки достигнуто соглашение о товаре и цене, о порядке и сроках оплаты товара. Составление расписки подтверждает соблюдение сторонами письменной формы сделки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Догадайло <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить полностью
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 7 марта 2007 года ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 28 августа 2008 года ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, суд исходит из того, что заключенный между банком и <ФИО> кредитный договор предусматривал срок возврата займа – 48 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей вплоть до 27 августа 2012 года. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Н.В. Н. о взыскании долга по кредитному договору отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 7 декабря 2011 года ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, суд исходит из того, что заключенный между банком и <ФИО> кредитный договор предусматривал срок возврата займа – 60 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей вплоть до 7 декабря 2016 года. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 5 сентября 2023г. № в сумме 555 139 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2023г. <ФИО> заключил с ООО «Драйв Клик Банк» договор №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил <ФИО> кредит на сумму 694 900 руб. на срок до 7 сентября 2028г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек, ссылаясь на те обстоятельства, что между сторонами 01 января 2024 года был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 01 января 2024 года был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 01 июля 2024г
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать
