Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с 22.03.2024 по 07.08.2024 в размере 55 890 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого сумма кредита составила руб., срок возврата займа календарных
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о легитимности права требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании долга, полученного в результате уступки (заключения договора цессии) 05.07.2023, суд учитывает то, что основным видом деятельности истца является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
ООО «Корпорация-РСБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Корпорация-РСБ» и <ФИО> заключили договор возмездного оказания юридических услуг *
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Корпорация-РСБ» удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата>, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 110 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата>, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 110
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 67381 рубль 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор №. Как видно из материалов дела срок исковой давности на дату подачи заявления судебного
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата> в размере 67381 рубль 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Х года между истцами и Г.Д. Н. заключен кредитный договор, по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в пределах лимита 155000 рублей, сроком до полного исполнения сторонами обязательств, с меняющейся процентной ставкой
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и соответственно не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований, ввиду того, что смертью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «х» к К.(Г.) Н.Д., Г.Т. Д. о взыскании долга по кредитному договору – отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 24.02.2023 года между ответчиком и ООО «» заключен договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 24 февраля 2023 года между ООО » был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 26 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно требований ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины исходя из размера заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО "ТОР" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.12.2013 ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №28679009. ПАО "Сбербанк" и ООО ПКО "ТОР" заключили Договор уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее. Судом установлено, что 25.12.2013 ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №28679009. ПАО "Сбербанк" и ООО ПКО "ТОР"..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "ТОР" задолженность по кредитному договору №28679009 от 25.12.2013 в размере 75 084 рублей 22 копейки
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "БЭСТ ФУД" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЭСТ ФУД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 34,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23 января 2024 года передала последней в долг денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался в срок до 01 июля 2024 года возвратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании истец пояснила, что по истечении указанного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Анализируя содержание письменной расписки, суд приходит к выводу, что данная расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от 03.12.14 г. в размере 121 718 рублей 60 к., государственной пошлины в размере 4 651 рубля 56 к., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, на основании заявления от 03.12.14 г. о предоставлении кредита ответчик получила в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредит в размере 85 100 рублей на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах пропуск истцом сроков исковых давностей по всем требованиям в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (с ИНН ) к <ФИО> (с паспортом серии №) о взыскании долга по кредитному договору №
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 507000 рублей 01 коп., состоящей из: 434442 рубля 34 коп. – основной долг, 72557 рублей 67
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> АО «Почта Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание получена ответчиком не была. Неполучение корреспонденции свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, суд считает извещение
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в размере 132001 рубль 16 коп., состоящей из: 101445 рублей 93 коп. – основной долг, 28460 рублей 36
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание получена ответчиком не была. Неполучение корреспонденции свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, суд считает извещение
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» (далее – истец) обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> на сумму 70 793,54 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика. Суд соглашается
Мотивировочная часть
Учитывая, что представителем подготовлено исковое заявление, собраны к иску необходимые документы, направлены в суд, суд полагает указанная сумма в размере 5000 рублей, соответствует критерию разумности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и <ФИО> (Далее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен Кредитный Договор № от <дата> Ответчику была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 18.05.2024г. по 20.10.2024г. в размере 1 276 665 рублей 49 копеек, которая состоит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты <ФИО> от 13.04.2024г. между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от 13.04.2024г., тарифный план: «Автокредит» КНА 7.4 (Рубли РФ), на условиях
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк», ИНН: , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии № взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором просит взыскать
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа, согласно которого <ФИО> от <ФИО> получила в наличной форме денежные средства в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возврате долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Б.А.В. обратился в суд с иском к В.Е.В. о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с договором истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Б.А.В. и В.Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 680 000руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований суммы основного долга в размере руб., суммы процентов за пользование займом в размере руб
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 10 980 руб., с уплатой 29% годовых, сроком на 365 дня с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что ООО «Корпорация-РСБ» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) <дата> заключили договор возмездного оказания юридических услуг № (далее - Договор)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Корпорация РСБ» и <ФИО> был заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого ООО «Корпорация РСБ» принял на себя обязательство по оказанию <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Корпорация РСБ» к <ФИО> о взыскании долга по договору - удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № ) от <дата>, в связи с чем просит взыскать задолженность в общей сумме 736432 рубля 50 копеек, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.12.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) и <ФИО> (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации и проживания, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает её надлежащим образом
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2021 в сумме 166 669,83 руб., процентов исчисленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2021 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Ввиду того, что обязательства по кредитному договору от 12.03.2021 между АО «ОТП Банк» и <ФИО>, уступленные АО «ОТП Банк» ООО ПКО «СААБ» на основании договора цессии от 01.09.2022, возникли до признания гражданина банкротом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании долга по кредитному договору, - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Исходя из искового заявления, в соответствии с кредитным договором от ...г. № № истец предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в сумме рублей. На данный момент за заемщиком образовалось задолженность в размере рублей. Это
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить иск » к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 67781 рубль 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор №. Как видно из материалов дела срок исковой давности на дату подачи заявления судебного
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата> в размере 67781 рубль 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа от 15.07.2021 в общем размере 751 800 рублей, из которой: 70 000 рублей – основной долг; 681 800 рублей – неустойка за период с 01.10.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 70 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2021 по 230.05.2024 в размере 681 800 рублей (70 000 *1%*974). Вместе с тем, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой
