Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 26.09.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство г/н № получило механические повреждения, вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 26.09.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество и встречному иску (с учетом уточнения) Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - Администрация ГО г. Уфа, ответчик) о взыскании возмещения за изымаемое
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель – <ФИО> первоначальные исковые требования (с учетом уточнения) поддержали частично, отказались от исковых
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов и предполагаемом размере причиняемых изъятием убытков, сопоставив эти выводы с иными письменными доказательствами
Резолютивная часть
Принять отказ от иска истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, его представителя – <ФИО> в части возмещения убытков в размере 119 250 рублей
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее по тексту ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения в полном объеме, указал, что истец извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что страховщик выплатил в полном объеме страховое возмещение, поскольку указанные доводы противоречат ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей». Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с АО «Т-Страхование» страховое возмещение (убытки) в размере 192000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; неустойку за период с <дата> по дату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 30 мин. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца нарушений ПДД РФ. Вместе с тем в материалах обращения отсутствует согласие <ФИО> на осуществление
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в сумме 56 702 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в отсутствие законных оснований заменил форму выплаты с организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему заключить такой договор, и без представления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Саратовского филиала страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание выплату ответчиком в размере 71662 руб. <дата> в счет страхового возмещения. Сведений о получении потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 55 000 рублей, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срок выплаты страхового возмещения в размере 55 000 рублей за период с 05 марта 2025 года по день
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом являются обоснованными, поскольку полученное истцом страховое возмещение являлось
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 54400 руб., убытки в размере 254814 руб., штраф в размере 50% от разницы между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала надлежащим ответчиком по заявленным требованиям ООО СК «Сбербанк страхование», которое
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца нарушений ПДД РФ. Вместе с тем в материалах обращения <ФИО> отсутствует его согласие на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк страхование", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 891 829 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда – 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 14.05.2013 между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 2 100 000 рублей по 12,75%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование», в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 300000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения
Описательная часть
Так как судом установлено, что права <ФИО>, как потребителя, были нарушены, подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда. В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, представленный ответчиком расчет дохода, не опровергнутый представителем истца, отсутствие каких - либо сведений о наличии последствий неисполнения ответчиком обязательства
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (далее ООО «СК «Гранта») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать полностью
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Т2 Мобайл» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> в 09 час. 40 мин. на 261 км. а/д Орел-Тамбов произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> через приемную суда направил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта № №, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отражает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в общей сумме 564147рублей 00 копеек, из которых65300 рублей 00 копеек – недоплата страхового возмещения,157 300 рублей 00 копеек –
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что по договору ОСАГО страховщиком произведена выплата страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, и наличие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца полагал обоснованными и их признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование»» обратился в суд с иском ответчику с требованием о возмещении страхового возмещения в размере 84000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>. собственником которого является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, водитель <ФИО> не был включен в полис ОСАГО. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и просит взыскать страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 507959,81 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «AUDI А8», г.р.з. №, и автомобилем марки «EXEED LX», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность виновного в ДТП лица была застрахована у ответчика по договору добровольного страхования ответственности на сумму 1 000 000 руб., от выплаты страхового возмещения по данному договору ответчик уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>2 о признании договора
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>4 с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к страховому публичному акционерному обществу
Описательная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска СПАО «Ингосстрах» предъявлен иск к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>2 был заключен договор ОСАГО серии XXX <номер>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» в своем письме № <номер> от <дата> указано, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность <ФИО>5 не застрахована. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 552850
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Пояснила, что результаты экспертизы не оспаривает. Конструктивная гибель транспортного средства не наступила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов ООО ЭКЦ «Прогресс» <ФИО>, <ФИО> № от <дата> является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Mercedes-Benz
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Mercedes-Benz E300, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к САО «Ресо-Гарантия», в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 52 900 руб., дополнительные расходы за независимую экспертизу в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уменьшил с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать убытки в размере 159 500 руб., расходы по составлению претензии в размере 6 500 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца по выданному направлению отремонтирован не был, вины в этом самого истца не имеется. В связи с чем у истца возникло право требования выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 144 150 рублей, убытки в размере 984 192 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании сторона истца не признала вину в ДТП. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд в качестве надлежащего и достоверного доказательства принимает заключение
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба – 716 397, 15 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины – 19 328 руб., услуг представителя - 10 000 руб
Описательная часть
<ФИО> (ответчик) в судебном заседании пояснил, что ехал на автомобиле по ул. Широтной в сторону ул. Пермякова г. Тюмени, хотел перестроиться, было темно, поэтому не заметил . Не пожелал воспользоваться правом завить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о причинении ущерба автомобилю в результате нарушения <ФИО>, при управлении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2024 вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, пояснения
