Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 13.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ФЗ «Об ОСАГО», истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 785 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «ФНПЦ «НИИ Прикладной химии» АО «АльфаСтрахование», указав, что дд.мм.гггг. в 14 часов 40 минут у д.28 на ул.Лесная г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля , г.н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. около 14 час 40 минут в районе дома № 28 по ул. Лесная г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим АО ФНПЦ НИИ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим истцу вред, является водитель автомобиля , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 76
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Elantra, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<дата> в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что транспортное средство на станции технического обслуживания на ремонт не принято, вина в этом самого потерпевшего не установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>8 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н <номер> под управлением водителя Юдина <ФИО>9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н <номер> под управлением водителя Юдина <ФИО>18 и автомобиля Мерседес г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был, ввиду того, что направление на ремонт на СТОА истцу не выдавалось. Вины в этом самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>24 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> – 37 в нарушение п. 8.1 Правил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин. Причинение истцу вреда в результате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 08 часов 45 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT FLUENCE», гос. per. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнений исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 08 часов 45 минут по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца. Вместе с тем, в полном объеме истцу стоимость восстановительного ремонта не была возмещена. Данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указал, что страховая компания неправомерно произвела выплату страхового возмещения с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с уточненным иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика с участием автомобиля, застрахованного по договору КАСКО у истца. Автогражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимаются судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 196 900 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, неустойки в размере 297 319 рублей, расходов по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнение исковых требований. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» (с учетом уточнений) о доплате страхового возмещения в размере 108 930 руб., взыскании неустойки в размере 108 930 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2023 в 17.03 час. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием 3 транспортных средств, в результате которого автомобилю «Хендэ Туксон», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материал ДТП от 01.02.2023, суд приходит к следующим выводам. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, направило запросы на СТОА на предмет возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, почтовых расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а именно, страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства в указанном выше (определенном судебным экспертом) размере, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения 8192,94 руб., убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** у ... в ..., вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа и неустойки. Исходя из объема проделанной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера правоотношений
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 3.10.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 3.10.2021 года в 17 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого водитель автомобиля «Vоlkswagen
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддержал приобщенные к материалам дела возражения. Как следует из материалов дела, 05.11.2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает данное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд учитывает при определении периода неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 94500,00 рублей, неустойку в размере 200000,00 рублей, расходы, расходы на подготовку экспертного заключения в размере 12000,00 рублей, компенсацию морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика акционерного общества «МАКС» (далее по тексту - АО «МАКС») в свою пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Ниссан Икстрейл государственный номерной знак № регион причинены механические повреждения. Так же истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» суд приходит к выводу, что истец вправе требовать доплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 140-144) просил
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 2384544 рублей 44 копеек, убытков в размере 5700 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указало, что 12.01.2023г. по адресу <адрес>, д. Кусаковка, <адрес>, произошло ДТП, в результате чего было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб.; неустойку за период с /дата/ по /дата/ – 311 025 руб. и далее по дату исполнения обязательства из расчета 2
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д.158-159 т.1, л.д.79-80 т. 2), в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные письменные пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать 25 000 руб. страхового возмещения, штраф по закону Об ОСАГО, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, согласно которым исходя из полученных документов, следует, что
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца Подпунктом "а" пункта 3 статьи 12 Закона об ОСАГО прямо не предусмотрена обязанность страховщика по организации судебно - медицинской экспертизы. Вместе с тем, во взаимосвязи с указанной нормой