О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения

ООО «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, просив взыскать с ответчиков солидарно задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в системе водоотведения...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений от 13.11.2023 г. поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>..;.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, суд приходит к выводу о том, что договор является действующим, поэтому учитывает его...

Исковое заявление ООО «Горводоканал» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения- удовлетворить

» обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании платы за негативное воздействие на работу...

В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержала. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени...

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 127 Правил № 644 декларация на очередной год подается до 01 ноября предшествующего года. Суд учитывает, что действительно Правилами № 644...

Исковые требования – удовлетворить

ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к Сержант Л.В. о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период: <дата>, <дата> в размере 58 822, 32 руб., пени за просрочку...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Тюмень Водоканал» и Сержант Л.В. сторонами был заключен единый...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт оказания в спорный период истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается...

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить частично

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Улан-Удэ (далее – МУП Водоканал) просит взыскать с <ФИО> задолженность за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании...

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон, вместе с тем, не определяет...

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Улан-Удэ к <ФИО> удовлетворить частично

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Водоканал» № от <дата> за сброс загрязняющих веществ, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между МУП «Водоканал» и <ФИО> заключен единый типовой договор № холодного водоснабжения и водоотведения, открыт лицевой счет . В соответствии с условиями...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по условиям договора в части оплаты за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие...

Исковое заявление МУП «Водоканал» удовлетворить

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения, указывая...

В судебном заседании представитель истца (ответчика) АО «Тулагорводоканал» по доверенности <ФИО> исковые требования АО «Тулагорводоканал» поддержала, против удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>..;.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему. В настоящем случае суд не усматривает оснований для применения к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;.

В удовлетворении исковых требований АО «Тулагорводоканал» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании платы за бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения отказать

Муниципальное унитарное предприятие Узловского района «Водоканал» (далее – МУП Узловского района «Водоканал») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца доначисленную плату за несанкционированное...

Представитель истца – МУП Узловского района «Водоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика <ФИО> отсутствует несанкционированное подключение в системе централизованного холодного водоснабжения. Так...

Муниципальному унитарному предприятию Узловского района «Водоканал» в иске к <ФИО> о взыскании платы за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения – отказать

В обоснование исковых требований, уменьшенных представителем истца к судебному заседанию вследствие перерасчета задолженности после предъявления иска, указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор...

В судебном заседании представитель истца уменьшенные исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании иск не признал

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания требуемой истцом задолженности, совокупный размер которой составляет 24460 рублей 50 копеек

Иск удовлетворить полностью