О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 474, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/31/11(1) (АК). Согласно Договору
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 162, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/162-567112401И
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Ингард» в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2017 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Сигма-Хаус» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ/НЧ2-04-03/176/1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в ссчет устранения недостатков в размере сумма Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» к о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2019 года между ООО «ТИРОН» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН») как застройщиком и <ФИО> как участником
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 707, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства № ЛБП-15(кв)-5/5/7(2) (АК) от 21.06.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/5/7(2) (АК)
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма; неустойку (пеню) за отказ в удовлетворении требования о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 3В-10-К-1-08-02-062-ДДУ от 29.01.2021. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-402/ИП/СБР/Э(ОТД) от 19.10.2021. Между тем, из
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-8(кв)-1/16/3(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 328 755
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛЮБ-7/69/227-715092401И от ДД.ММ.ГГ. Объектом долевого строительства по договору
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в качестве компенсации расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца мотивированы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика денежные средства в качестве компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-486/ИП/А/СМ от 22.05.2021. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) № 486
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать в свою пользу в с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Ответчик ПАО «ИНГАД» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения выявленных в объекте недостатков в размере сумма, определенном в ходе производства досудебной экспертизы, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 07.08.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК5-05-14-707/1, в соответствии с условиями которого по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Ответчик ПАО «Инград» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в качестве компенсации расходов
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 3В-9-К-1-11-06-096-ДДУ от 24.12.2020
Мотивировочная часть
Суд, проверив заключение ООО «РЦСЭ «Независимость», пришел к выводу, что таковое является достоверным, объективным, обоснованным, изложено полно и ясно. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО "СЗ "ПИК-Регион" с указанным иском, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в сумме ..... копеек
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 года между истцом <ФИО> (покупателем) и АО «ПИК-Регион» (продавцом) заключен договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ПИК-Регион» в пользу истца <ФИО> сумму на устранения недостатков квартиры в размере ..... копеек, поскольку факт наличия в квартире
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл»
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализиранный застройщик «Глобал Групп», в котором после уточнения требований просят взыскать в счет уменьшения покупной цены квартиры по договору
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализиранный застройщик «Глобал Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил суд снизить размер штрафных санкций
Мотивировочная часть
11.09.2021 в ходе приемки объекта долевого строительства истцами были выявлены недостатки, которые были отображены в акте осмотра квартиры и оборудования. 04.12.2021 истцы вынужденно приняли квартиру с недостатками, подписав передаточный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализиранный застройщик «Глобал Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы», просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 948 472, 80 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ПЛМ-3.1/1-11-39-2/АН, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика не предоставлено возражений относительно предоставленной истцом досудебной экспертизы, ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не поступало, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТСИ» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 705 рублей 72 копейки в счет устранения строительных недостатков квартиры, штраф в размере 5%
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № 7184 от 7 февраля 2025 года в ходе проверки качества стяжки пола, а также качества внутренней отделки стен строительные недостатки, указанные в заключении №1/250424С от 07 мая 2024 года, составленном ООО
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО адрес о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2019 между ООО адрес и адрес был заключен договор участия в долевом строительстве №АБС-470-ОПТ-АБ/ДДУ, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать адрес Апарт-отель в составе ТПУ
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО адрес о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2019 между ООО адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №АБС-1530-АБ/ДДУ, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать <ФИО> - нежилое
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
