Ольский районный суд (Магаданская область) · О возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилищных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28.02.2023 им был получен судебный приказ по делу № 2-230/2023, о взыскании с него в пользу ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт общего
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что оплату жилищных услуг в ООО «Ремстройдом» он производил до 2019 года, после чего платить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом услуги по вывозу ТКО и электроснабжение общего имущества, в состав задолженности <ФИО> не включены, что следует из представленных с заявлениями о выдаче судебных приказов расчетов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдом о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилищных услуг, – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании необоснованными возложения обязанности по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО УК «Гвардейский парк» о признании необоснованными возложения обязанности по погашению задолженности по жилищно-коммунальным
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует, из материалов дела и установлено судом решением Кировского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов <ФИО>, ссылаясь на то, что многоквартирный жилой дом <адрес>, находится на обслуживании управляющей организации ООО «УК Уютный Дом»
Описательная часть
Так, управляющая организация в нарушение закона, по собственной инициативе, с 1 января 2019 г. начала применять и рассчитывать плату за содержание и текущий ремонт исходя из размера 21,07 руб./кв.м. По данному тарифу плата
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что управляющая компания не нарушала жилищное законодательство в части срока действия тарифа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов <ФИО> к ООО «Управляющая компания Уютный Дом» об обязании произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам МП «ЖКУ», АО «УТС» о признании незаконным начисления задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что является собственником доли
Описательная часть
Полагая начисление задолженности незаконным, поскольку ответчиками не оказываются коммунальные услуги в подземном паркинге, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконными начисления МП «ЖКУ», АО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление», Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о признании незаконным начисления задолженности за оказание жилищно
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении доли в общем долге по коммунальным платежам и за содержание жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Квадра- Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация», ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение», ООО «РВК-Липецк», АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> (1/6 доли), <ФИО> (1/6 доли), <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (1/3 доли)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по жилому помещению по адресу: <адрес> образовалась задолженность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Квадра-Генерирующая компания», ООО «Новитэн», ООО «РВК-Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «ГУК «Привокзальная», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконной, аннулировании задолженности, исключении задолженности из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: в настоящее время у нее возник спор по причине начисления ей задолженности с 01.07.2019 по 31.07.2022. По состоянию на декабрь 2019 ей предъявлена к оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время задолженность ООО УК !Мой город» перед <ФИО> аннулирована, из квитанции об оплате ЖКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность по лицевому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к ООО УК «Мой город» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконной, аннулировании задолженности, исключении
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать документ об уплате жилищно-коммунальных услуг, расчет задолженности, документ об уведомлении о введении режима ограничения коммунальной услуги, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором уточнив требования, просил обязать ответчика выдать справку об исполнении истцом обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и отсутствии задолженности за июнь
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры ..., расположенной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время устройство для локального ограничения водоотведения в квартире ... демонтировано, оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» – отказать
