Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительной выкупной стоимости жилого помещения, изъятии жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита», Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» о признании
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности, взыскивании выкупной стоимости, судебных расходов, встречному исковому заявлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возложении обязанности, взыскивании выкупной стоимости, судебных расходов, указав в обоснование, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, в тех случаях, когда собственник не согласен
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возложении обязанности по принятию решения об изъятии жилого помещения прекратить на основании ст. 220 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, в счет выкупной стоимости доли в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 723 750 руб., в счет выкупной стоимости 1/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что осуществление действий по прекращению права собственности <ФИО> и регистрации 1/8 доли в праве общей долевой собственности за истцом в отношении спорной квартиры не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии нежилого помещения, взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее- КЖКХ г. Барнаула), с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что соглашения о выкупе нежилого помещения с истцом не заключалось. Определением
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выплате выкупной стоимости за аварийное жилое помещение, выселении, прекращении права собственности, прекращении записи об ограничении права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выплате в пользу каждого соответственно его доли в праве выкупной стоимости в размере 1296533 руб. в пользу <ФИО>, 648267 руб. в пользу <ФИО>, 486200 руб. в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми в судебном заседании на иске настаивал, не возражала против рыночной стоимости квартиры, оцененной экспертом ПЛСЭ, но не согласен с компенсацией за непроизведенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным произвести изъятие спорного жилого помещения в пользу администрации г. Перми с выплатой в пользу собственников денежной компенсации в размере 3854643 руб., распределив данную
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу <ФИО> выкупную стоимость за 8/15 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61 кв.м., расположенную по адресу:
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выселении из жилого помещения с выплатой выкупной цены и по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования г.Новомосковск о взыскании убытков
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения с выплатой выкупной цены, ссылаясь на то, что согласно Постановления администрации муниципального образования
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации муниципального образования город Новомосковск от 30 декабря 2014 года № «О признании жилых помещений дома по адресу: <адрес> непригодным для проживания
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации муниципального образования г.Новомосковск об изъятии жилого помещения, и выплате собственнику возмещения за изымаемое жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Новомосковск к <ФИО> и <ФИО> о выселении из жилого помещения с выплатой выкупной цены, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании размера возмещения за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском о взыскании с администрации г. Перми размера возмещения в пользу <ФИО> в сумме 1 568 400 рублей за комнаты с частью вспомогательных помещений
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежат комнаты с частью вспомогательных помещений площадью 41,4 кв.м по <адрес> (том 1 л.д. 8-9, 149-150). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что правовым последствием признания дома аварийным и подлежащим сносу для собственника жилого помещения является выплата ему выкупной цены за изымаемое
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 1 732 200 рублей за комнаты с частью вспомогательных помещений площадью 41,4 кв.м. в четырехкомнатной квартире по <адрес>, с учетом доли в праве
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении выкупной стоимости, по встречному иску <ФИО> об установлении выкупной стоимости
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 27.09.2024 № 142/2024-О/9 ООО «Консалтинг Групп Праймаудит» в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Тушинского районного суда адрес от 25.04.2025 требование об определении суммы возмещения за изымаемое имущество выделено в отдельное производство из гражданского дела №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении выкупной стоимости и встречные исковые требования <ФИО> об установлении выкупной стоимости, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выкупной цены доли, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Омска о взыскании выкупной цены доли и убытков, судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцам на праве собственности принадлежит нежилое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками нежилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет рыночную стоимость спорного нежилого помещения, в размере 3 240 000 руб. – по 1 620 000 руб. за ? долю на каждого собственника. Между тем, судом приняты во внимание информационные данные ООО
Резолютивная часть
Определить выкупную стоимость нежилого помещения, по адресу: <адрес>, пом. 2П, площадью 50,1 кв.м, кадастровый номер №, 3 240 000 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной цены за изымаемое имущество, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, а также возмещении
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома с компенсацией выкупной цены, прекращении права собственности, признании права муниципальной стоимости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст. ст. 49, 56.2, 56.7, 56.8, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 239.2, 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд изъять у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из содержания экспертного заключения, экспертом при оценке объекта экспертизы проанализированы факторы местоположения объекта оценки, его технические и конструктивные характеристики. На основе собранной информации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кургана к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома с компенсацией выкупной цены, прекращении права собственности, признании права муниципальной стоимости
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилья, прекращении права собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию города Перми
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с администрации г.Перми в пользу ответчиков по 714 000 рублей за 1/3 долю каждого в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Полагает, что оснований для выплаты возмещения стоимости не произведенного капитального ремонта не имеется, так как администрация г.Перми не являлась
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, процедура, установленная ст. 32 Жилищного
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> размер возмещения за жилое помещение – двухкомнатную квартиру по <адрес>, с учетом стоимости доли земельного участка, входящего в состав общего
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании осуществить выкуп нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Красносулинского городского поселения об обязании осуществить выкуп нежилых помещений, ссылаясь на то, что на основании Постановлений Администрации Красносулинского городского поселения №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником: нежилого помещения общей площадью 270,1 кв.м. с кадастровым номером № (номера на поэтажном плане первого этажа 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( с учетом их уточнения) удовлетворить
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности заключить договор, взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных расходов, а также ходатайство директора ООО «Центр
Вводная часть
Б., Б 2., действующая в своих интересах и в интересах ., обратились в суд с иском к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп, Администрации Красноселькупского района, с учетом уточненных требований, о возложении обязанности заключить
Описательная часть
Истец Б 2., действующая в своих интересах и в интересах ., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав все указанные доказательства, которыми подтверждается, что жилой дом по <адрес> с.Красноселькуп с 2017 года находится в аварийном состоянии, также учитывая, что в отсутствие капитального ремонта состояние основных
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском, указанным выше, в котором просила признать незначительной 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 41,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя с учетом уточнений относительно размера подлежащей ответчику денежной компенсации в рамках произведенного экспертного заключения № поддержала
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> об отсутствие у него иного жилья и недостаточного для выкупа жилого помещения финансового благополучия, суд находит несостоятельным, поскольку принудительный раздел имущества судом в соответствии с п.4 ст.252 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, принудительном выкупе, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемую долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, убытков, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее также - ответчик) о взыскании возмещения за изымаемую 1/4 долю в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом возражений на отзыв ответчика. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом в части требования о компенсации за непроизведенный капитальный ремонт суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах требование истца в части присуждения компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, по встречному иску администрации Собинского муниципального округа Владимирской
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о взыскании выкупной цены за принадлежащее ей
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) адвокат Звонарев Н.М. в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы, со встречными исковыми требованиями не согласился в части
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, взыскании процентов, судебных расходов, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по строительству» г. Ярославля о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, взыскании процентов, судебных расходов, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не присутствовала, доверив представление своих интересов представителю <ФИО> действующей по ордеру. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством для установления срока отселения имеет техническое состояние жилого дома, степень его аварийности и опасности для проживания в нем граждан, который может не только причинить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, компенсации за непроизведенный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Трусовский районный суд с иском к ответчику администрации МО «Город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения, доли в общем имуществе и доли земельного участка, материальных затрат, связанных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец до настоящего времени ответчиком не направлен в его адрес проект соглашения о выкупе принадлежащего ему жилого помещения, и таким образом согласование выкупной цены администрацией МО «Город
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, судебных расходов
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, переходе права собственности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, действуя с согласия законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора <ФИО> об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, действующего с согласия законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>»
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежной компенсации за аварийное жилье
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска», Администрации г.Бийска Алтайского края, просит возложить на ответчиков обязанность заключить соглашение
Описательная часть
Представитель ответчиков МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», Администрации г. Бийска <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражает против требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г.Бийска Алтайского края, полагающего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении и взыскании выкупной стоимости земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> в результате пожара сгорел жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в предоставленном по договору социального найма жилом помещении проживать
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого имущества для муниципальных нужд, и иску Департамента строительства, архитектуры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.6-8 т. 1) к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л.д. 14-16 т.1)
Мотивировочная часть
Представленный Департаментом отчет об объекте жилого помещения составлен по состоянию на 28.03.2025, то есть более шести месяцев назад, что не соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого имущества
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого имущества для муниципальных нужд, и иску Департамента строительства, архитектуры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.6-8 т. 1) к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л.д. 14-16 т.1)
Мотивировочная часть
Представленный Департаментом отчет об объекте жилого помещения составлен по состоянию на 28.03.2025, то есть более шести месяцев назад, что не соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого имущества
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец изначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 26:25:091115:37 и земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2025 истцом уточнены исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с окончательными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании выкупной стоимости объекта недвижимости недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар с иском о признании недостоверной выкупной стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения № б/н, кадастровый номер
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что ответчиком необоснованно предложена выкупная стоимость имущества в размере 16 666 667 рублей, поскольку цена недвижимого имущества применительно к Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодар о признании выкупной стоимости объекта недвижимости недействительной - удовлетворить
