Дело №2-234/2026

59RS0027-01-2025-006568-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 23 января 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием прокурора ФИО6,

представителя истца ФИО1 – ФИО10, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, переходе права собственности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг независимого оценщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с согласия законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просят:

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 за ? долю квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере 319 178 рублей 25 копеек в связи с изъятием путем выкупа;

прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> связи с изъятием путем выкупа;

взыскать с ответчика в пользу ФИО3 за ? долю квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере 319 178 рублей 25 копеек в связи с изъятием путем выкупа;

прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> связи с изъятием путем выкупа;

взыскать с ответчика в пользу ФИО2 за ? долю квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере 319 178 рублей 25 копеек в связи с изъятием путем выкупа;

прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> связи с изъятием путем выкупа;

взыскать с ответчика в пользу ФИО4 за ? долю квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере 319 178 рублей 25 копеек в связи с изъятием путем выкупа;

прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> связи с изъятием путем выкупа;

признать право собственности за Кунгурским муниципальным округом <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>;

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату независимого оценщика в сумме 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками <адрес> площадью 19,9 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации г. Кунгура от 26.12.2018 № 731-171-01-09 многоквартирный дом по данному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, собственники многоквартирного дома должны быть отселены в срок до 01.01.2023, а сам дом снесен собственниками до 01.01.2024.

Снос многоквартирного дома фактически не возможен без изъятия земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

Истцы, как собственники жилого помещения, не намерены осуществлять снос многоквартирного жилого дома.

Установленный постановлением администрации г. Кунгура 731-171-01-09 срок для сноса многоквартирного дома по адресу: <адрес> истек 01.01.2024.

Согласно отчету частнопрактикующего оценщика, выкупная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 276 713 руб., в том числе рыночная стоимость самой квартиры и доли земельного участка – 847 363 рублей, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт 316 198 рублей, убытки, связанные с переездом и приобретением нового жилого помещения – 65 600 рублей, компенсация за излишнюю площадь земельного участка 47 552 руб. соответственно. Выкупная стоимость ? доли квартиры составляет 319 178,25 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель истца – ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в собственности истца ФИО4 жилых помещений, кроме аварийного, не имеется, в настоящее время ФИО4 проживает в съемном жилье, поскольку проживать и находится в аварийной квартире опасно для жизни и здоровья.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО6 об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Если лицо является собственником жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и непригодным для проживания, то разрешение вопроса о выплате возмещения за жилое помещение в виде выкупной цены возможно только с одновременным разрешением вопроса о судьбе данного жилого помещения и земельного участка, на котором расположено жилое помещение, то есть при решении вопроса об изъятии жилого помещения и земельного участка.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции. Изъятие помещения, является производным требованием, возникающим только при условии принятия уполномоченным органом решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. В отсутствие решения органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для муниципальных нужд у него отсутствует право на изъятие путем выкупа жилых помещений, расположенных на данном участке.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, право на внеочередное предоставление или выкуп жилого помещения вне зависимости от плана и срока сноса дома возникает в случае постоянного проживания гражданина в непригодном для таких целей жилом помещении, представляющем опасность для жизни и здоровья. При этом постоянное проживание предполагает, что гражданин не имеет в собственности или в пользовании иных жилых помещений, не имеет возможности обеспечить себя жилым помещением; фактически непригодное жилое помещение должно быть для него единственным местом жительства, пользование которым без угрозы для жизни и здоровья невозможно.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются долевыми собственниками <адрес> площадью 19,9 кв.м по адресу: <адрес> (по ? доле каждый), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении долей в праве совместной собственности и дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Право долевой собственности за истцами зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями ЕГРН (л.д. 16, 17, 18, 19).

Согласно акту обследования помещения №70 от 19.12.2018 года, составленному межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации г. Кунгура Пермского края № 286 от 19.05.2006 года, многоквартирный <адрес>, 1886 года постройки, по состоянию на 1990 год имел процент износа – 70%; при визуальном осмотре несущих и ограждающих конструкций многоквартирного дома установлено, что дом имеет признаки аварийности, а именно: кирпичные стены цокольной части подвержены разрушению, в подвальной части здания имеются участки выпадения отдельных элементов стены. Наружные стены первого этажа имеют трещины, шириной раскрытия до 30 мм. Стены второго этажа имеют очаги гниения, отклонения от вертикали. Деревянные полы, в результате осадки здания, имеют ненормальные уклоны, зыбкость, просадки. Деревянные перекрытия, из балок и щитов, имеют очаги загнивания, прогибы, разрушения штукатурного слоя. На лестничной площадке установлены подпорки под перекрытия. Кровля имеет протечки, разрушение деревянной обрешетки, стропильная система в результате гниения потеряла несущую способность; из заключения МУП «Кунгурстройзаказчик следует, что в аварийном состоянии находятся конструкции наружных и внутренних стен, конструкции кровли, конструкции перекрытий, техническое состояние здания в целом – аварийное, выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, (л.д. 22).

Согласно заключению межведомственной комиссии №70 от 19.12.2018 года принято заключение в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> наличии оснований для признания данного дома аварийным и подлежащим сносу (л.д. 23).

Постановлением администрации г. Кунгура Пермского края №731-171-01-09 от 26.12.2018 года многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан <адрес> постановлено принять меры к: отселению в срок до 01.01.2023 года, сносу многоквартирного дома в срок до 01.01.2024 года (л.д. 24).

Согласно информации МБУ «Архив КМО» от 04.12.2025 первая приватизация жилого помещения в доме учтена 04.06.1993, о чем представлен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 109, 110).

Согласно информации МБУ «Архив КМО» от 04.12.2025 жилой дом по адресу: <адрес> был включен в титульные списки на капитальный ремонт на 1994 год, однако сведений о проведении капитального ремонта не имеется (л.д. 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119-120).

Согласно техническому паспорту на квартиру №9 по состоянию на 13.03.2009 дом построен до 1917 года, физический износ составил 70 % (л.д. 20-21).

Согласно информации Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 05.12.2025 в период с 2008 года по дату признания дома по <адрес> аварийным, капитальный ремонт общего имущества в доме за счет бюджетных средств не проводился (л.д. 122).

Согласно информации Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 16.12.2025, с целью обеспечения безопасности, истцам могут быть предоставлены жилые помещения специализированного маневренного жилищного фонда: <адрес> (комната жилой площадью 12,7 кв.м.) (л.д. 124). С заявлением о предоставлении маневренного жилого фонда истцы не обращались (л.д. 124).

Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Истец ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО1

Истец ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес> (л.д. 12-13).

Истец ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 123).

Согласно акту фактического проживания от 12.12.2025 по адресу: <адрес>, составленному со слов соседей, истцы в квартире не проживают (л.д. 125).

Из сведений ЦТИ (Кунгурский отдел) следует, что иного жилого помещения на территории <адрес> в собственности истцов не имеется, указано, что с 1997 года регистрацию прав и сделок с недвижимым имуществом осуществляет Управление федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д. 121).

На основании изложенного, суд считает установленным, что жилой дом по адресу: <адрес> в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу.

Срок отселения собственников из многоквартирного дома истек 01.01.2023, срок сноса многоквартирного дома – 01.01.2024, следовательно, нахождение и проживание в указанном доме после истечения указанных сроков представляет опасность для жизни и здоровья людей.

На момент рассмотрения дела решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный дом, для муниципальных нужд и об изъятии каждого жилого помещения администрацией Кунгурского муниципального округа <адрес> не принято.

С учетом указанных выше обстоятельств, и, принимая во внимание, что истцы не намерены претендовать на получение жилого помещения взамен квартиры по адресу: <адрес> по программе расселения из ветхого и аварийного жилья, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд между истцами и ответчиком не заключено, при этом проживать и находиться в аварийном доме после истечения сроков отселения и сноса многоквартирного дома является опасным для жизни и здоровья, требования истцов о выкупе аварийного жилого помещения суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тот факт, что истцы, кроме ФИО4, зарегистрированы по иному адресу и имеют возможность проживать в принадлежащих им на праве собственности иных жилых помещениях, основанием для отказа в иске не является, поскольку срок сноса многоквартирного дома истек еще 01.01.2024 года; процедура, предшествующая изъятию жилого помещения, ответчиком так и не начата; соглашение между истцами и ответчиком не заключено, нахождение и проживание в жилом помещении опасно для жизни и здоровья, в связи с чем выезд из него ФИО4 носит вынужденный характер. Иных жилых помещений в собственности ФИО4 не имеет.

В предоставлении жилого помещения маневренного фонда истцы не заинтересованы.

Согласно письменному отзыву администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 22.01.2026, постановлениям администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 18.07.2025 № 271-01-10-1020, от 11.08.2025 №271-01-10-1099 с приложением, постановлению Правительства Пермского края от 20.06.2025 №498-п, МКД по адресу: <адрес>, включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Кунгурского муниципального округа <адрес> на 2025-2031г.г., утвержденную постановлением администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 18.07.2025 № 271-01-10-1020, будет расселен по этапу 2027 г.

Данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске в связи со следующим.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст.32 ЖК РФ). При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства собственники жилых помещений имеют право выбора способа реализации жилищных прав в случае включения дома в региональную адресную программу.

В качестве возмещения за изымаемое жилое помещение истцы выбрали предоставление его выкупной стоимости.

Согласно части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии равноценного возмещения. По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В качестве обоснования заявленных требований истцами представлен отчет частнопрактикующего оценщика ФИО8 об оценке №-ЧПО по состоянию на 18.11.2025, согласно которому выкупная стоимость аварийного жилья составляет 1 276 716 рублей, в том числе: выкупная стоимость жилого помещения – 847 363 рубль, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт 316 198 рублей, убытки, связанные с переездом и приобретением нового жилого помещения – 65 600 рублей, рыночная стоимость доли собственности в общем имуществе многоквартирного дома, в виде доли излишней площади земельного участка - 47552 (л.д. 71, 35-100).

В указанном отчете представлены фотографии объекта оценки - квартиры, на которых отражено наличие мебели, бытовой техники, одежды на вешалке (л.д. 72).

Данный отчет суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства при определении размера возмещения истцам за жилое помещение. Отчет об оценке содержит подробное описание проведенного исследования, выводы оценщика мотивированы, основаны на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях, их обоснованность ответчиком не опровергнута. Оценщик имеет специальное образование, соответствующую квалификацию.

Иного расчета рыночной стоимости объекта недвижимости ответчиком не представлено, оценочная стоимость ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию выкупная стоимость за изымаемое жилое помещение на основании представленного истцом отчета ЧПО ФИО8 в размере 1 276 713 рублей (л.д.71).

Принимая решение, суд учитывает требования пп. «л» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, в котором разъяснено, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 3.2 пункта 1 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

В силу пункта 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для государственных или муниципальных нужд.

Поскольку судом определена стоимость возмещения за жилое помещение в связи изъятием его для муниципальных нужд, то право собственности истца на указанное жилое помещение подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение принято в пользу истцов.

Расходы истца ФИО1 на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в заявленной сумме (л.д. 8).

Расходы истца ФИО1 на оплату услуг независимого оценщика подтверждены договором на проведение оценки №-ЧПО от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 15 000 рублей (л.д. 25 а, 26), отчет об оценке №-ЧПО положен в основу решения суда, в связи с чем данные расходы суд признает необходимыми, относящимися к рассматриваемому делу.

Оснований для отказа во взыскании указанных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, переходе права собственности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг независимого оценщика удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) выкупную стоимость за ? долю квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере 319 178 (триста девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 25 копеек в связи с изъятием путем выкупа; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек; расходы на составление отчета независимым оценщиком в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1 (ИНН №) на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> связи с изъятием путем выкупа.

Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) выкупную стоимость за ? долю квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере 319 178 (триста девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 25 копеек в связи с изъятием путем выкупа.

Прекратить право собственности ФИО3 (ИНН №) на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> связи с изъятием путем выкупа.

Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) выкупную стоимость за ? долю квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере 319 178 (триста девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 25 копеек в связи с изъятием путем выкупа.

Прекратить право собственности ФИО2 (ИНН №) на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> связи с изъятием путем выкупа.

Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы на составление отчета независимым оценщиком в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН №) выкупную стоимость за ? долю квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере 319 178 (триста девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 25 копеек в связи с изъятием путем выкупа.

Прекратить право собственности ФИО4 (ИНН №) на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> связи с изъятием путем выкупа.

Признать право собственности за Кунгурским муниципальным округом <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение суда в окончательной форме составлено 06.02.2026.