О взыскании стоимости устранения недостатков товара
Эта категория охватывает судебные споры, когда покупатель требует от продавца возместить расходы, которые он понес на устранение дефектов или недостатков приобретенного товара. Суть спора заключается в определении того, кто должен оплатить ремонт или исправление брака, и взыскании этой суммы через суд.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить имеющиеся недостатки товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) <ФИО> о возложении обязанности устранить имеющиеся недостатки товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17 июля 2023 года между ИП <ФИО> (поставщик)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования о возложении обязанности на ответчика незамедлительно безвозмездно устранить имеющиеся недостатки товара, а именно восьми фасадов верхнего яруса
Химкинский городской суд (Московская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Рольф» о защите прав потребителя, замене автомобиля, взыскании убытков в размере 108 000 руб., штрафа в размере 5 083 000 руб., компенсации морального вреда в размере 125 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «Кримико», суд принимает во внимание, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сведения о правомочности лица, составившего указанное заключение, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автохолдинг», в котором просит обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества – автомобиль марки FORTHING T5 EVO IXEN 1.5, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные истцом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автохолдинг» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором с учетом окончательно сформулированных требований просит обязать ООО «МВМ» произвести замену телевизора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично в нем изложенному. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 14 августа 2024 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. Факт поступления указанных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возложении обязанности заменить товар, предоставить аналогичный товар на период замены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов с участием третьего лица ООО «Агропромтрейд»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11.09.2022 приобрел у ответчика комплект мебели для спальни «< ИЗЪЯТО >» на общую сумму 95757 рублей. В момент приобретения товар в торговом зале «Citysleep» отсутствовал, был выбран
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что вся информация о мебели размещена на официальном сайте «Диа мебель» (производство ООО «Агропромтрейд» по адресу: < адрес >), где имеются электронные каталоги
Мотивировочная часть
Ответчик, оспаривая предоставление истцу услуги по сборке мебели, ссылается на отсутствие в его штате сборщика, высказывая предположение об осуществлении сборки лицом, привлеченным истцом самостоятельно. Вместе с тем, указанные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, штрафа, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец приобрел у ИП <ФИО> моторное масло Shell Rimula R5 M10W40 в количестве 5 бочек по цена 70 000 рублей за бочку, всего на сумму 350 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу экспертизы. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречным исковым требованиям ООО «МИР-СК» к <ФИО> об обязании принять
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 169 363 руб., убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата>, <дата>, истец приобрел в интернет магазине компании ООО «МИР-СК» по договору публичной оферты: термопанель Т300-40/60-1 «Лондон брик» (London brick), коричнывый, без шва, плоскостной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт отсутствия недостатка товара по общему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МИР-СК» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков по доставке и возврате товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества в виде двух шкафов-купе «Розмарин» 1.7 (д. сонома), проданного <дата> в размере 53 100,00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. настаивал на удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме. Дал, пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам
Мотивировочная часть
Также указали, что истцом фактически предоставлены 2 двери с недостатками в отношении только одного шкафа, т.к. они предоставлены им в одной паковке и имеют повреждения в одних и тех же местах. Кроме того, с учетом универсальной конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков по доставке и возврате товара ненадлежащего качества
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О замене товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата им был приобретен автомобиль .... Указанный автомобиль был приобретен новым у официального дилера – ответчика ООО «Борисоглебск-Авто». Цена договора составила
Описательная часть
Представитель истца Швецов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Как следует из искового заявления и установлено судом, Дата
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о замене товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости предметов проката и убытков, причиненных его утратой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор бытового проката №, согласно которому истец (арендодатель) передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, что касается взыскания неустойки, суд пришел к следующему. Предоставленная суду возможность
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы за неоказанные услуги по изготовлению и доставке товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 14.05.2022 он обратился в салон-магазин «Калабрия-мебель», находящийся по адресу: , с целью приобретения кухонной мебели
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившися лиц. Поскольку <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие факт доставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за неоказанные услуги по изготовлению и доставке товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Автомобили Баварии Юг», ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, по тем основаниям, что <дата>истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автомобили Баварии Юг»- по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме. Представитель ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, действуя добровольно и в своем интересе, согласился с предложенными условиями устранения выявленного недостатка, о чем свидетельствует, в частности, то, что последний, получив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автомобили Баварии Юг», ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель ВД» и просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 27.04.2022 между ООО «Мебель ВД» и <ФИО> был заключен розничный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что поскольку в соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик обязан был поставить товар в срок 45 рабочих дней с момента внесения истцом аванса, то днем поставки товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебель ВД» о взыскании денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее - ООО «Фольксваген Груп Рус») о замене товара ненадлежащего качества - транспортного средства, убытков в размере 67 223 рублей 66
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования в части неустойки и убытков уточнили и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 4 сентября 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 9
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости доставки товара и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости доставки товара и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором
Описательная часть
Неправомерные действия ответчика причинили истцу моральный вред, проявившийся в душевных страданиях в связи с утратой значительной суммы денежных средств. Судебное разбирательство по делу № рассматривалось не в одном судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости доставки товара и процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости доставки товара и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАНИПК» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2023 г. между ООО «БАНИПК» (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, с учётом применения положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 04.04.2024 г. по 19.08.2024 г. в размере сумма, а начиная с 20.08.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАНИПК» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости технически сложного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо - ООО «ЛЕНД РОВЕР ПЕРМЬ»
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании стоимости технически сложного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, выборка аналогов так же произведена экспертом по модификации 3.0 TD AT D300 Dynamic HSE. Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» в пользу <ФИО>: - денежные средства, составляющие стоимость автомобиля, в размере 6 626 554 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности произвести замену товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести замену товара – снегоболотохода Stels ATV650G 2021 года выпуска на аналогичный товар надлежащего качества на аналогичный товар
Описательная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Соглашаясь с доводом истца о том, что указанные недостатки имелись и истцом предпринимались меры по уведомлению ответчика об их наличии путем направления телеграммы в рамках 15-дневного срока, оценивая поведение истца в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести замену на аналогичный товар приобретенного товара – снегоболотохода Stels ATV650G заводской № <номер> приобретенного
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просит обязать ответчика произвести истцу замену холодильникаHaierHB25FSSAAARU(серийный номер
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2025 года между <ФИО> и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи холодильника HaierHB25FSSAAARU стоимостью 319999 руб., по условиям которого товар поставляется
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, в том числе с учетом периода и характера нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просит обязать ответчика произвести истцу замену телевизора SamsungQE75QN900DU на такой же товар (телевизор) другой марки
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи телевизора SamsungQE75QN900DU стоимостью 648 919руб., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав <ФИО> как потребителя товаров ответчиком, суд также приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просил обязать ООО «МВМ» произвести замену морозильного ларя FrostorF600 S на аналогичный товар надлежащего качества
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> дистанционным способом путем оформления заказа на интернет сайте ООО «МВМ» приобретен новый морозильный ларь FrostorF600 S, стоимостью 23881 руб., оплачено за доставку 799 руб., который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанное нормативно-правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Солнечный свет» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что, ...г. гражданка РФ <ФИО> приобрела в магазине SUNLIGHT ООО «Солнечный свет» часы ... сталь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...г. гражданка РФ <ФИО> приобрела в магазине SUNLIGHT ООО «Солнечный свет» часы ... сталь. Цена товара составила сумма. Поскольку факт наличия недостатков в товаре в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в товаре в судебном заседании ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца о замене товара подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заменить товары ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Кид Трейд» (далее – ООО «Кид Трейд»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кид Трейд» дистанционным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заключен договор купли-продажи новых товаров по описанию – детского автокресла
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Республики Марий Эл» <номер> и выводы проведённой по делу экспертизы суд кладет в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кид Трейд» о возложении обязанности заменить товары ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлантис Групп» о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Атлантис Групп» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истица <ФИО> не заключала договор в ООО «Атлантис Групп», счета на оплату с указанием счета ООО «Атлантис Групп» не выставлялись. ООО «Атлантис Групп»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлантис Групп» о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки приобретенного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд иском к ООО «Галактика», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки, обнаруженные в рамках договора индивидуального заказа № Г_45508_44 от <дата>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к ООО «Галактика» об обязании устранить недостатки приобретенного товара
