О взыскании стоимости устранения недостатков товара
Эта категория охватывает судебные споры, когда покупатель требует от продавца возместить расходы, которые он понес на устранение дефектов или недостатков приобретенного товара. Суть спора заключается в определении того, кто должен оплатить ремонт или исправление брака, и взыскании этой суммы через суд.
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования, неустойки за каждый день просрочки на момент вынесения решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский Автомобильный завод «Москвич» (далее-АО МАЗ «Москвич») о взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании 13.03.2025г. подтвердил, что действительно в акте приёма-передачи выполненных работ от 15.06.2017, указана общая стоимость материалов (дополнительного оборудования) и выполненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, просят уменьшить размер требуемой истцом неустойки по основаниям, изложенным в ст.333 ГК РФ, п.42 постановления Пленумов ВС Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский Автомобильный завод «Москвич» о взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования, неустойки, судебных расходов
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности предоставить товар взамен товара с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту – ООО «МВМ»), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика предоставить товар в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в сентябре 2022 года приобрела товар пароочиститель Bort BDR-2500-RR
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в декабре 2023 г. уже выданный взамен неисправного паровой очиститель снова вышел из строя. Возвратив неисправный товар продавцу, <ФИО> потребовала произвести замену товара на аналогичную модель. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности предоставить товар взамен товара с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за металлическое изделие, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с приведенным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между Истцом <ФИО> и Ответчиком <ФИО> «15» марта 2020 года заключен Договор-заказ на изготовление и установку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что первичной причиной разрушения навеса послужило нарушение ответчиком технологии выполнения работ по его возведению, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просит иск удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела: 06.03.2020 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание дату заключения сторонами договора
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сансэнд Тревел» о взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела: 12.01.2020 г. между <ФИО> Т.В. и ИП <ФИО> заключен договор поручения на реализацию туристского продукта <номер>, по условиям которого туроператором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание дату заключения сторонами договора 12.01.2020 г., дату обращения туриста с заявлением
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просит иск удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела: 08.01.2020 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание дату заключения сторонами договора
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ООО «МОБОКС», просили взыскать убытки в размере сумма в счет процентов по кредитному договору, обязать ответчика безвозмездно, в течение 20 дней после
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МОБОКС» в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ, к сумме штрафа и неустойки. Как
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств и результатов экспертизы, выявившей в проданной мебели, в том числе, дефекты производственного характера, образовавшиеся в процессе производства кухонного гарнитура, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОБОКС» об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
