Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании руб., из которых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на следующих условиях (л.д.26-28): Относительно требования о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток и телеграммы по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Континент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 106 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая спор, суд учитывает, что первоначально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований ИП <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 27.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, представляющая интересы ответчика по доверенности от 19.12.2024 и ордера от 23.12.2024, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, применив
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования указанных положений договора уступки требования (цессии) № от 26.06.2015 в их взаимосвязи со смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> К.А. по кредитному договору № от 27.02.2015 сумму процентов за период с 06.09.2021 по 05.12.2024 в размере 213 364 руб. 68 коп., сумму неустойки за период
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Кредитный арбитр» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от 07 ноября 2016 года в размере 50741,96 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение № на сумму 120000 руб., на срок до 08 ноября 2021 года, под 18,9% годовых. Тем же соглашением установлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом учтены не все платежи, внесенные должником: 21.10.2019 - 3544,05 руб., 02.09.2021 - 28919,98 руб. (уменьшение задолженности по письму взыскателя). При таких обстоятельствах, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к <ФИО> удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу изложенного, а также с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, и, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «НБК» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору от <дата>, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
< Дата > ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что < Дата > ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> были
Описательная часть
Как установлено судом наследниками <ФИО>, принявшими наследство, являются дочь <ФИО>, супруга <ФИО> и мать <ФИО>, им выданы свидетельства о праве на наследство в отношении 1/2 доли следующего имущества:
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу изложенного, а также с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, и, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что между ПАО Сбербанк (правопреемник
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) 17 декабря 2013 г. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 22, 05% годовых на 60 месяцев. Пунктом 3.3
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>. <дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «АФК» (цессионарий) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) заключен договор № уступки требования, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными. Вместе с тем, ответной стороной, согласно полученной телефонограмме от <дата>, заявлено о применении к требованиям истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной отнесенностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН , к <ФИО>, ИНН , о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании указав, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 10.06.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2014 года между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» Открытое акционерное общество) (банк) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому
Описательная часть
Судом установлено, что за период с <дата> по 21.05.2021г. <ФИО> в счет погашения задолженности по исполнительному производству была уплачена сумма в размере 4079,19 рублей. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично ввиду следующего. На основании изложенного, с учетом того, что ответчик надлежащим образом исполняет решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "ОЛАНД" (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, Заемщик, <ФИО>) с требованиями о взыскании процентов по кредитному договору в размере 99 536,45 руб., неустойки в размере 71 228,40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №*** (далее по тексту также - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 319 337
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, суд считает его в части очередности погашения требований правильным, соответствующим условиям договора и положениям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании по кредитному договору процентов и неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору процентов и неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 30 000 рублей под 24,9% на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания процентов с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по договору, то есть по <дата> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов
