Решение по делу № 2-1980/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1980/2023

УИД 39RS0002-01-2022-005720-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что < Дата > ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 были выданы денежные средства в размере 2932500 рублей под 11,75 % годовых сроком возврата до < Дата >, для приобретения квартиры на основании договора купли-продажи от < Дата > (ипотека). < Дата > между Банком и ФИО5 также был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 341 000 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых и окончательным сроком погашения обязательств до < Дата >. ФИО5 умер < Дата >, наследниками к его имуществу являются ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Решением суда от < Дата > по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Санкт-Петербург» в лице филиала «Европейский» о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. < Дата > ПАО «Санкт-Петербург» в лице филиала «Европейский» и ИП ФИО1 заключили договор об уступке прав требования №/ц, согласно которому право требования долга с ответчиков перешло ИП ФИО1 Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно неуплаченные проценты по кредитному договору № за период с < Дата > по < Дата > в размере 347 732,07 руб., проценты по кредитному договору № за период с < Дата > по день фактического исполнения решения суда, пеню за несвоевременное погашение долга по кредитному договору № в размере 9,75 % годовых за период с < Дата > по < Дата > в размере 288543,63 руб., пеню по ставке 9,75% годовых за несвоевременное погашение долга по кредитному договору № за период с < Дата > по день фактического исполнения решения суда, неуплаченные проценты по кредитному договору № за период с < Дата > по < Дата > в размере 31641,29 руб., неустойку в размере 18,50% годовых по кредитному договору № за период с < Дата > по день фактического исполнения решения суда, пени по ставке 20% годовых за несвоевременное погашение долга по кредитному договору № за период с < Дата > по < Дата > в размере 34206,80 руб., пени по ставке 20% годовых за несвоевременное погашение долга по кредитному договору № за период с < Дата > по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 10221 руб. Заочным решением от < Дата > требования истца были удовлетворены в полном объеме. < Дата > ответчик ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое было отменено определением суда от < Дата >, рассмотрение дела было возобновлено в общем порядке судопроизводства. Определением суда от < Дата > производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № по иску ФИО4 к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для отказа от наследства, согласно которого в исковых требованиях ФИО4 судом было отказано. Указанное решение вступило в законную силу < Дата >. Производство по настоящему делу было возобновлено.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования ПАО «Санкт-Петербург» удовлетворены: с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Санкт-Петербург» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от < Дата > № (Далее - кредитный договор 1) в размере 2647834,43 руб., задолженность по кредитному договору от < Дата > № (Далее - кредитный договор 2) в размере 153254, 67 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 36,8 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >;взысканы судебные расходы.

По условиям кредитного договора №был предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме2932500 руб. под 11,75 % годовых с окончательным сроком погашения обязательств до < Дата > (п. 2.5. кредитного договора 1).

По условиям кредитного договора № был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 341000 рублей под 18,5 % годовых, с окончательным сроком погашения обязательств - < Дата >.

Согласно п. 6 кредитного договора 2 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора 2 предусмотрена уплата заемщиком пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

< Дата > ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (цедент) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (цессионарий) заключили Договор об уступке права требования № (далее – Договор уступки).

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки цедент уступает цессионарию право требования в полном объеме по основному обязательству, в том числе по Договору № (Кредитному договору от < Дата >. №) в сумме 2647834,43 рублей, по Договору № (Кредитный договор № от < Дата >.) в сумме 153254,67 рублей, а также право требования возмещения судебных издержек (расходов по уплате государственной пошлины) по делу № (№), подтвержденных решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в размере 28205 рублей, а цессионарий принимает на себя указанное право требования и обязуется оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 2.3.1 Договора уступки одновременно с уступкой Права требования по Основному обязательству, указанному в п. 2.1 Договора, все существующие на дату подписания Договора права по обеспечительному договору в полном объеме переходят от цедента к цессионарию в силу закона.

За передаваемые права цессионарий согласно п. 4.1 Договора уступки оплатил цеденту сумму в размере 2829294,1 рублей. Факт оплаты подтверждается Платежным поручением № от < Дата >, платеж осуществлен в электронной форме.

В соответствии с п. 6.2.12 Кредитного договора 1 кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (продавать) свои права требования по Кредитному договору третьим лицам и/или использовать права требования по Кредитному договору в соответствии с действующим законодательством РФ, в т.ч. передавать (продавать) права по закладной на объект недвижимости другому лицу путем совершения сделки и производства на закладной отметки о новом владельце закладной и саму закладную.

В соответствии с п. 13 раздела 2 Кредитного договора 2 заемщик предоставил согласие на передачу Банком прав требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, и/или на использование Банком прав требований по кредитному договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Отметка о согласии проставлена в Кредитном договоре 2 (стр. 4) в электронной форме.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

< Дата > должникам ФИО3, ФИО2, ФИО4 банком ПАО «Банк «Санкт-Петербург» направлено Уведомление о смене кредитора по Кредитным договорам № от < Дата >. и № от < Дата > с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на ИП ФИО1 (копия уведомления от 08.04.2022г. и выписки из внутренних почтовых отправлений банка прилагается к заявлению).

До настоящего момента задолженность ответчиками по кредитному договору 1, кредитному договору 2 не погашена.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом составляет 11, 75 % годовых на период со дня заключения кредитного договора до полного погашения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом к настоящему заявлению, размер процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору 1 по ставке 11, 75 % годовых за период с 28.06.2021г. по 10.08.2022г. составляет 347 732, 07 рублей.

На основании п. 2.8 Кредитного договора 1 пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом составляет – 9, 75 % годовых.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом, представленным истцом к иску, размер пени по ставке 9, 75 % годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту по Кредитному договору 1 за период с 28.06.2021г. по 10.08.2022г. составляет 288 543, 63 рублей.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом составляет 18, 50 % годовых на период со дня заключения кредитного договора до полного погашения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом к настоящему заявлению, размер процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору 2 по ставке 18, 50 % годовых за период с 28.06.2021г. по 10.08.2022г. составляет 31 641, 29 рублей.

Согласно п. 12 Раздела 2 Кредитного договора 2 пени за непогашенную в срок задолженность по Кредиту и/или процентам, начисленным за пользование Кредитом, 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом пени по ставке 20 % годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту по Кредитному договору 2 за период с 28.06.2021г. по 10.08.2022г. составляет 34 206, 80 рублей.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно решения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № по иску ФИО4 к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для отказа от наследства, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она вступила в наследство после смерти сына – ФИО5. В порядке наследования к ней перешли обязательства по кредитному договору от < Дата > № с ПАО «Банк Санкт-Петербург». При вступлении в наследство она не имела представления обо всем объеме имеющихся обязательствах по данному кредиту договору. Кредитный договор с графиком платежей ей передан не был, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с указанными обстоятельствами просила суд восстановить пропущенный срок для отказа от наследства, признать ее (ФИО4) отказавшейся от наследства после смерти ФИО5 Впоследствии истец уточнила исковые требования, с учетом уточнений просила признать ее (ФИО4) отказавшейся от наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО2 Указанным решением, вступившим в законную силу < Дата >, ФИО4 в исковых требованиях было отказано.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются дочь ФИО2, супруга ФИО3 и мать ФИО4, им выданы свидетельства о праве на наследство в отношении 1/2 доли следующего имущества: квартиры по адресу: Калининградская область, < адрес > (кадастровой стоимость 6 700000); гаража № по адресу: < адрес > (кадастровой стоимостью 401207, 17 руб.); автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска (377000 руб); автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска (153000 рублей); денежных средств в ПАО «Банк ВТБ» на 14 счетах, с остатками – 250000 руб., 400 долларов США; денежных средств на двух счетах в ПАО «Сбербанк» - 3602, 78 руб.

Общая сумма долгов наследодателя уже взысканных с наследников составляет 2641 048,84 +6785,59.

Принимая во внимание, что общая стоимость имущества, которое приняли наследники, превышает общую сумму долгов наследодателя, суд приходит к обоснованности заявленных требований истца.

Поскольку ответчиками не заявлены возражения и не представлены соответствующие доказательства в их подтверждение, суд принимает доказательства стороны истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10221 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< Дата > года рождения, уроженки < адрес >, ИНН №), ФИО3 (< Дата > года рождения, уроженки < адрес >, ИНН №), ФИО4 (< Дата > года рождения, уроженки < адрес >, ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) в солидарном порядке по кредитному договору № от < Дата >:

- проценты по ставке 11, 75 % годовых за период с < Дата > по < Дата > в сумме 347732,07 рублей;

- проценты по ставке 11,75 % годовых за период с < Дата > по день фактического исполнения обязательства.

- пеню по ставке 9,75 % годовых за непогашенную в срок задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 288543,63 рублей;

- пеню по ставке 9,75% годовых за несвоевременное погашение долга за период с < Дата > по день фактического исполнения обязательства.

- проценты по ставке 18,5% годовых за период с < Дата > по < Дата > в размере 31641,29 руб.;

- проценты по ставке 18,5% годовых за период с < Дата > по день фактического исполнения обязательства;

- пени по ставке 20% годовых за несвоевременное погашение долга за период с < Дата > по < Дата > в размере 34206,80 руб.;

- пени по ставке 20% годовых за несвоевременное погашение долга за период с < Дата > по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (< Дата > года рождения, уроженки < адрес >, ИНН №), ФИО3 (< Дата > года рождения, уроженки < адрес >, ИНН №), ФИО4 (< Дата > года рождения, уроженки < адрес >, ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 221 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2023 года.