Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ООО «Стройфинанспроект» о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование требований указано, что 10.08.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ООО «Стройфинанспроект» <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности в судебном заседании просила снизить размер неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны согласовали договорной размер неустойки, который согласно расчетам ответчика составил 713 615 руб.. Суд учитывая, что ответчиком является коммерческая организация, которой заявлено о снижении неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи от 11.07.2022г. в сумме , неустойку в следующем размере: за платеж до 01.09.2022г. неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 40000 руб., неустойки за период с 16.02.2020г. по 13.12.2022г. в сумме 150000 руб. Иск мотивирован тем, что15 января 2020г. стороны заключили договор, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 15 января 2020г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного обязательства, длительность нарушения, отсутствие доказательств причинения нарушением обязательства значительных убытков, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 150000 руб. явно несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, 40000 (сорок тысяч) руб. долга, 30000 (тридцать тысяч) руб. неустойки, 5000 (пять тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам купли-продажи и неустойки за нарушение срока оплаты по договорам купли-продажи
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Мазита Хасанова в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Калимуллину И.К. о взыскании долга по договорам купли-продажи и неустойки за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между СПК имени <ФИО> и Калимуллиным И.К. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьих лиц. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мазита Хасанова в лице конкурсного управляющего <ФИО> к Калимуллину И.К. о взыскании долга по договорам купли-продажи и неустойки
