Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство , г/н №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ООО СК «Сбербанк страхование» не предпринято необходимых мер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в сумме 41800 руб., расходы на услуги аварийного комиссара в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 102100 руб., неустойку за нарушение
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №. Судом установлено, что согласно прайс-листа на юридические услуги, размещенного на официальном сайте ООО
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение эксперта суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, данное заключение в полной мере отвечает требованиями ст. 59 и 60 ГПК РФ и может служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. После уточнения исковых требований, просит взыскать: 82801 руб. в счёт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство , г/н №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ООО СК «Сбербанк страхование» не предпринято необходимых мер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в сумме 23800 руб., штраф в сумме 38700 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, суду пояснила, что размер пени на день рассмотрения иска составляет 637560 руб., которые просит
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, невыплаченной суммы, всех обстоятельств дела, наступивших для истца последствий неисполнения обязательства, ставки и размера неустойки, суд полагает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки страховое возмещение в сумме 138 000 руб., штраф в сумме 69000 руб., расходы за выявление скрытых повреждений в размере 1 500 руб., неустойку
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102992,20 руб., штраф в размере 50%, неустойку на день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №, 2003 года выпуска, что подтверждается ПТС №. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки страховое возмещение в размере 102 992, 20 руб., штраф в сумме 51 496, 10 руб., неустойку с <дата> по <дата> в сумме 50 000 руб., а также
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 16.03.2022 г. в городе Новый Уренгой произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца Реберг Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств суду не представлено. В этой связи, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие», страховая компания) с требованием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак [суммы изъяты], VIN - [суммы изъяты] принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Истцом в пользу ответчика в безналичной форме уплачена страховая премия в размере 90 287 рублей 70 копеек. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 303691 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства , госномер №. Гражданская ответственность истца в указанный была застрахована АО «Совкомбанк страхование», полис №
Мотивировочная часть
Сотрудниками ГИБДД выезд на место ДТП не производился, обстоятельства указанного события установлены со слов водителей. Вместе с тем, перечисление фактически имеющихся повреждений автомобилей в справке о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>), к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, АО ГСК «Югория»), <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что 06 мая 2022 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств Hyundai Solaris государственный регистрационный знак [суммы изъяты]
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, указав в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 час 40 минут на *** г. Н. Новгорода, возле *** произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 40 минут на ***, возле *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля «Мерседес Бенз MЛ 350», государственный номер , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение судебный экспертизы, произведенной по определению ООО «Стандарт Оценки» * от ЧЧ*ММ*ГГ*, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к САО «ВСК», ООО «Ямалэкосервис» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 25.05.2022 г. в городе Новый Уренгой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 25.05.2022 г. в городе Новый Уренгой произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что общая сумма страхового возмещения выплаченного <ФИО> составила 60 863,54 руб., суд приходит к выводу, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены САО «ВСК» в полном объеме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» и просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержал. Дополнил, что ответчик навязал свои услуги, он в них не нуждался, никогда не пользовался, не обращался к ответчику за исполнением услуг. Фактически данный договор был ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи суд не усматривает, что <ФИО> каким-либо образом мог повлиять на тексты заявления о страховании и договора страхования. В рамках
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что 13
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2022 г. <ФИО> заключил с адрес кредитный договор № F0PIB520S22070507926 на сумму сумма, сроком до 05.01.2026 г., по процентной ставке19,99 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и законным требование истца о взыскании неиспользованной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 99 581 руб., неустойки в размере 61 740 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 21 августа 2022 года между АО
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора страхования не предусматривают возврат уплаченной страховой премии при досрочном погашении кредита, кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными договорами, действие договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в ФКУ «Следственный изолятор №... ГУФСИН России по (адрес)» в должности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключение отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
Акционерное общество "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения. В обоснование требований истцом указано на то, что ответчики обратились к истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО "СОГАЗ" и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации заключен государственный контракт № обязательного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 31749 руб. 59 коп. В указанной части просили решение суда не исполнять. Не против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения является обоснованным. С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11 ноября 2024 года в 10:30 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA», г/н , принадлежащего истцу на праве собственности. 11 ноября 2024 года истец обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2024 года в 10:30 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA», г/н , принадлежащего истцу на праве собственности. Так, из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства не были исполнены надлежащим образом, ответчик в одностороннем порядке
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 23.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 23.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. страховое возмещение в размере 18 500 руб.; штраф в размере 15 000 руб.; моральный вред в размере 1 000 руб., неустойку в размере 25 000 руб.; убытки в размере 142 400
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штраф, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец Р. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
<дата> в 09:30 час. возле дома № на <адрес> г. Петропавловска-Камчатского М., управляя транспортным средством «№», г/з №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Марк 2», г/з
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Направил в электронном виде письменные возражения на иск, согласно которым с заявленными требованиями ответчик не согласен, считает
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью в обоснование которого указала, что 16.02.2022г в 10 часов 00 минут на автодороге «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, указав, что ответчиком в нарушение установленных правил размер выплаты за повреждение в виде «рубец длиной 10.5 см на лице» определен по п.42.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1925 от 22 июля 2022г. (л.д. 9-12) от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
23 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 130700 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и надлежащим доказательством
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> (в лице представителя <ФИО>) обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что сумма ущерба состоит из невыплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (по доверенности <ФИО>) к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков удовлетворить, частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховых выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу истца <ФИО> страховую выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, начиная с 05.07.2022 г. по день
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено нарушение прав истцов со стороны ответчика, доказательства нарушения ответчиком положений Закона "О защите прав потребителя" в материалы не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»(далее – АОГСК «Югория», страховщик)о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 2 октября 2024 года около 12 час. 45 мин. в районе <адрес>, водитель автомобиля Субару Импреза, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3000 руб. (6000*50%). Оснований для снижения размера штрафа не имеется. При этом суд учитывает категорию дела, проделанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить частично
