Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 150000 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.04.2019 в 11 час. 10 мин. по адресу: в районе дома 45, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 91 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 942 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая, что сумма является завышенной, также пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была не застрахована
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая спор по существу, дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 129 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: гос. номер № под управлением <ФИО>, гос
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> представлено письменное заявление о признании исковых требований, последствия такого признания ему понятны, признание ответчиком искового заявления в данном случае не противоречит действующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу АО «АльфаСрахование» ИНН сумму страхового возмещения в 129 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.03.2020г. водитель <ФИО>, управляя т/с SHACMAN г/н №, допустили нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с грузовой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по письменному заявлению,в судебном заседании требования не признал, просил отказать. Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> Правил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 и 9.1 ПДД водителем автомобиля Howo, гос. номер № RuS, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 825 560 руб. в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины в сумме 11456 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба 825 560 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 456 руб., а всего 837016 руб
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Дзержинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.11.2020 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2020 года по вине ответчика – <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика, третьих лиц, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, просили взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и это установлено судом, что /дата/ между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор КАСКО №SYS1880594915 в отношении транспортного средства , регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 78100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2543 рублей. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на автодороге «Емельяново – Никольск – Талая» 3 км + 900 м, произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба владельцу автомобиля Lada Kalina, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ в <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административным материалом, 09 декабря 2019 г. в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства FORD TRANSIT
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 294 076,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.05.2020 года водитель автомобиля Тойота <ФИО>, г/н №, <ФИО> управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый), в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба обосновано и подлежит удовлетворению в размере 290 081 рубль (690 081 - 400 000)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> А.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> года около 19 час. 00 мин. в районе дома 25 по ул. <адрес> водитель <ФИО> А.С., управляя автомобилем «», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 84 982 руб. (190 782 руб. - стоимость восстановительного ремонта –105 800 руб. – страховая выплата)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 8 июля 2022 года в 11 час. 00 мин. в районе дома № по ул. <адрес> <ФИО> Е.В., управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 173 800 руб. (259 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 76 900 руб. – страховая выплата –
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с обращением к финансовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства по причинам, не зависящим от истца, выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере без учёта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что оснований для взыскания страховой выплаты без учета износа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 109 614 руб. (243 614 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 134 000 руб. - выплаченная страховщиком сумма)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 33 063 руб. (76 163 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 43 100 руб. - выплаченная
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «Тойота », государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 119 689 руб. (256 889 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 137 200 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 апреля 2024 года в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем «<ФИО>», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 130 000 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 40 000 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 31 685 руб. (94 385 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 62 700 руб. - выплаченная страховщиком сумма)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> А.В. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» - <ФИО> А.Ю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 53 725 руб. (132 925 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 79 200 руб. - выплаченная
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, в котором указал, что 27 апреля 2023 года в 13-45 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Рено р/з №
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2023 года в 13-45 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Рено р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Форд Фокус р/з №, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 57100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку в размере 122194 рубля, расходы на оценку в размере 10000 руб., расходы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО. Свои требования обосновал тем, что 23 апреля 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты страхового возмещения без учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, фото- и видеоизображения с места ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выводы экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, стороны не оспаривают. Наличие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в размере 47200,00 рублей, штраф в размере 23600,00 руб., неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, в котором указал, что <дата> года в 18-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: автопоезда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания-540500 государственный регистрационный знак № и прицепа SCHMITZ S01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателем либо осуществляет предпринимательскую деятельность, соответственно, он признается потребителем
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ( №) доплату страхового возмещения в сумме 221900 рублей, штраф в сумме 110950 руб., неустойку в сумме 250000 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8100 руб., всего 590950
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
П.И.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах о взыскании с ответчика
Описательная часть
Однако, 26.10.2022 ответчик, в нарушение норм законодательства, произвел страховое возмещение в денежной форме в размере 210 600 рублей, которых истцу было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
