Дело № 2-1154/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании доплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Гайде», ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 18.01.2024г. в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Ланцер» г/н № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля «JCB» г/н № под управлением ФИО2 Определением УГИБДД УМВД России по г. Липецку от 18.01.2024г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, виновным в ДТП, является водитель автомобиля «JCB» г/н № ФИО2, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность по ОСАГО водителя ФИО2 была на момент ДТП застрахована в АО СК Гайде. В результате ДТП автомобилю «Митсубиси Ланцер» г/н № причинены механические повреждения. Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 22.01.2024, права требования страхового возмещения причиненного в результате ДТП, перешло к ООО «ДТП ОНЛАЙН». Заявитель обратился в АО СК «ГАЙДЕ за страховым возмещением со всеми необходимыми документами. 21.02.2024г. страховая Компания, не выдав направление на ремонт автомобиля, осуществила страховое возмещение в денежном выражении в сумме 81639,50 руб. по Единой методике Банка России. Согласно калькуляции проведенной по инициативе страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 118455 руб., с учетом износа на заменяемые детали 81639,50 рублей. Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составила 36 816 рублей. Истец не оспаривает результаты Калькуляции проведенной по инициативе страховщика, подготовленный согласно Единой методике расчета ущерба. 27.02.2024г. в адрес страховщика направлена претензия о доплате страхового возмещения, оплате неустойки. Ответом от 13.03.2024г. Страховая Компания отказала в удовлетворении требований, посчитав действия Страховой Компании незаконными ООО «ДТП ОНЛАЙН» обилось с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки в Службу финансового уполномоченного. Решением Службы Финансового уполномоченного от 28.06.2024г. в удовлетворении требований ООО «ДТП ОНЛАЙН» отказано. 08.07.2024г. между ООО «ДТП ОНЛАЙН» и ФИО1, заключен договор цессии, в соответствии с которым все права требования по ДТП от 18.01.2024 перешли к ФИО1 Считаем действия страховщика, а также решение финансового уполномоченного незаконными по следующим основаниям. Фактов того, что ООО «ДТП ОНЛАЙН» предлагалось отремонтировать транспортное средство на СТОА и что она от получения направления на ремонт на СТОА заявитель отказался, в материалах выплатного дела не содержатся. Согласно произведенной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам составила 140627 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитанного по Единой методике, согласно экспертного заключения проведенного по инициативе Страховщика составила 118455,00 рублей. Следовательно, разница между расчетами, произведенными по Единой методике и по рыночным ценам составляет 22172 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 неоплаченное страховое возмещение в сумме 36816 руб. (118455-81639,50) по Единой методике Центрального Банка РФ, неустойку в сумме 49334,44 рублей в период с 26.02.2024 по 08.07.2024, а также продолжить начисление неустойки на день исполнения обязательств в полном объем, расходы за обращения к Финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., возврат госпошлины сумму 2785 руб.

В силу ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 22172 руб., возврат госпошлины сумму 865 руб.

Судебным определением от 19.08.2024г. привлечены к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3, ООО «ДТП Онлайн», в качестве заинтересованного лица Финансового уполномоченного.

В соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Правобережного суда г. Липецке от 11.11.2024г. постановлено «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 22172 руб., возврат госпошлины 865 руб.»

В соответствии с определением Правобережного суда г. Липецке от 11.11.2024г. постановлено «Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения».

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 10 февраля 2025г. определение Правобережного суда г. Липецке от 11.11.2024г. отменить, гражданское дело в части требований ФИО1 к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Страховая компания «Гайде», третьи лица ФИО3, ООО «ДТП Онлайн», представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам. В письменном заявлении истец ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном отзыве представитель ответчика АО «Страховая компания «Гайде» по доверенности ФИО4 иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

ФЗ №223-ФЗ от 21.07.2014г. внес изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по повышению лимита выплат по ущербу, причиненного имуществу потерпевших, с 120 тыс. руб. до 400 тыс. руб., которые вступили в силу с 1.10.2014г. в отношении договоров, заключенным после 01.10.2014г.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

С 04.03.2021г. действует Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России №755-П.

Судом установлено, что 18.01.2024г. в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Ланцер» г/н № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля «JCB» г/н № под управлением ФИО2

Определением УГИБДД УМВД России по г. Липецку от 18.01.2024г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что виновным в указанном ДТП, является водитель автомобиля «JCB» г/н № ФИО2, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, и его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В результате данного ДТП автомобиль Митсубиси Ланцер» г/н № получил механические повреждения, зафиксированные в приложении к определению по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность по ОСАГО водителя ФИО2 была на момент ДТП застрахована в АО СК Гайде.

Автогражданская ответственность по ОСАГО водителя ФИО3 не была застрахована.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что согласно договора уступки прав требования (цессии) от 22.01.2024 права требования страхового возмещения причиненного в результате ДТП, перешло от ФИО3 (цедент) к ООО «ДТП ОНЛАЙН» (цессионарий) л.д. 127-130.

05.02.2024 представитель заявителя ООО «ДТП ОНЛАЙН» директор общества ФИО5 обратился в АО СК «ГАЙДЕ о наступлении страхового случая с указанием перечисления безналичным расчетом по банковским реквизитам, приложенных к заявлению (п.4.2 заявления) л.д. 101-103, 115.

Таким образом, суд считает, что заявителем ООО «ДТП ОНЛАЙН» выбрана денежная форма страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Между страховиком и заявителем ООО «ДТП ОНЛАЙН» достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ.

По калькуляции №Е703ЕВ48 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Ланцер» г/н № проведенной по инициативе АО СК «ГАЙДЕ, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля по Единой методике Центрального Банка РФ без учета износа составляет сумму 118455 руб., с учетом износа 81639.50 руб. л.д.134. Истцом указанная калькуляция ущерба, проведенная страховщиком, не оспаривается.

По результатам рассмотрения заявления директора ООО «ДТП ОНЛАЙН» страховщик признал данный случай страховым и составил акт о страховом случае от 20.02.2024.

21.02.2024 АО СК «ГАЙДЕ осуществила ООО «ДТП ОНЛАЙН страховое возмещение в денежном выражении в сумме 81639,50 руб. с учетом износа транспортного средства по Единой методике, утвержденной Банком России. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением №2596 л.д. 113.

27.02.2024 в адрес страховщика направлена ООО «ДТП ОНЛАЙН претензия с требованием о выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА либо выплаты страхового возмещения без учета износа на заменяемые детали, выплатить неустойку.

Ответом от 13.03.2024г. Страховщик отказал в удовлетворении требований.

Решением Службы Финансового уполномоченного от 28.06.2024г. №У-24-48739/5010-003 в удовлетворении требований ООО «ДТП ОНЛАЙН» о взыскании с АО СК «Гайде» доплаты страхового возмещения (убытков) без учета износа деталей в рамках договора ОСАГО, неустойки было отказано.

Из материалов дела следует, что 08.07.2024г. между ООО «ДТП ОНЛАЙН» и ФИО1, заключен договор цессии, в соответствии с которым все права требования по ДТП от 18.01.2024 перешли к ФИО1 л.д. 44-46.

Обязанность повторного соблюдения досудебного порядка в виде обращения к Финансовому уполномоченному у ФИО1 отсутствует.

Как ранее установлено судом, 21.02.2024 АО СК «ГАЙДЕ осуществила ООО «ДТП ОНЛАЙН» страховое возмещение в денежном выражении в сумме 81639,50 руб., т.е. не нарушив срок, предусмотренный п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ.

С учетом анализа материалов дела, положений ст.67 ГПК РФ, суд считает, что первоначально заявителем ООО «ДТП ОНЛАЙН» при обращении в АО СК «Гайде» была выбрана форма возмещения, выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты с учетом износа транспортного средства.

Таким образом, суд считает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании доплаты страхового возмещения сумму 36816 руб., неустойку в сумме 49334,44 руб. в период с 26.02.2024 по 08.07.2024, а также продолжить начисление неустойки на день исполнения обязательств в полном объем, расходы за обращения к Финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., возврат госпошлины сумму 2785 руб. – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании доплаты страхового возмещения сумму 36816 руб., неустойку в сумме 49334,44 руб. в период с 26.02.2024 по 08.07.2024, а также продолжить начисление неустойки на день исполнения обязательств в полном объем, расходы за обращения к Финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., возврат госпошлины сумму 2785 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025