Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных издержек, ссылаясь на то, что 14.07.2022г. вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2022 г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством, регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого была повреждена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 965ГК РФ суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 222 583,12 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к <ФИО>, о взыскании выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 1 090 000,00 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и транспортного средства, , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с названным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченную в счет компенсационной выплаты в размере 560250 руб., расходы оп оплате
Описательная часть
Данным приговором установлено, что <ФИО>, 02.07.2019 около 18 час. 30 мин., не имея право на управление легковым автомобилем, то есть категории В, управляя в светлое время суток, технически исправным легковым автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 24.06.2021 по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое имущество. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2., Ф.И.О3., в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика – адвокат Федуленко А.Я., действующий
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав ответчика, её представителя
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец в интересах Ни О.С. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковыми требованиями к ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании страховой выплаты
Описательная часть
Истец в лице помощника прокурора Успенского района Краснодарского края <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в лице представителя <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В иске указано, что прокуратурой Успенского района проведена проверка соблюдения законодательства при предоставлении дополнительных страховых гарантий медицинских работников, а также требований санитарно-эпидемиологического
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Успенского района в интересах Ни О.С. к ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании страховой выплаты – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный довод по следующим основаниям. Суд считает, что ответчиком незаконно произведена замена формы страхового возмещения с натуральной на денежную по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 94 800 рублей, штраф в размере 47 400 рублей, неустойку за период с 27.10.2022 по 30.01.2023 в сумме 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 62 500,00 руб. (100 000,00 руб. (лимит европротокола) - 37 500,00 руб. (выплачено))
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 г., в 07-40 часов, на 890 км + 75 м автодороги А-270, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным в судебном заседании, что транспортному средству истца причинен ущерб, размер которого без учета износа составляет 47775,54 руб. Разрешая спор, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском(впоследствии уточненным) к САО «Ресо-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 62 470,77
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>, в 12 час.00 мин. на <адрес> края произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ страховщика в выдаче потерпевшему после осмотра направления на ремонт на станцию технического обслуживания является неправомерным, поскольку им нарушено права потерпевшего на ремонт в натуре. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указав, что 19.07.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в указанном ДТП не виноват. Судом установлено, что 19.07.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля KIA «BD», г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд устанавливает обоюдную вину каждого из водителей, при этом размер данной вины суд определяет как 50% вины водителя А.А. и 50% вины водителя В.С
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, в обосновании указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО №... в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16-20 ч. по адресу: ... горка 3а, линия ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ ... Лада Гранта, государственный регистрационный номер ... по управлением <ФИО>, автомобиля Лэнд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 69 581 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,43 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «SsangYong Musso» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan Juke» г/н №
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>., относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом просил предоставить рассрочку исполнения решения суда. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ПАО САК «Энергогарант» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО САК «Энергогарант» в возмещение ущерба в порядке суброгации 152618 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4252 рубля
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика КОГКБУЗ «Кировская городская больница № 2» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что доказательств заражения истца на работе коронавирусом не имеется. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное объяснение <ФИО> дано врачу-терапевту при первичном обращении <дата>, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что начало заболевания <ФИО> новой коронавирусной инфекцией следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 23.03.2020 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующая
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный довод по следующим основаниям. Суд считает, что ответчиком незаконно произведена замена формы страхового возмещения с натуральной на денежную по следующим осносованиям. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 28 730 рублей, штраф в сумме 14 365 рублей, неустойку за период с 28.04.2020 по 13.04.2023 в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец » обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб, расходов по оплате госпошлины в размере рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к слудующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп.., юридических расходов в сумме рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.5) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 75 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Civic» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Toyota Vista», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, в сумме 1 000 000 руб. В обоснование требований указано, что истец застрахован работодателем ООО «ГСП-4» по Договору коллективного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора страхования, учитывая, что «» не относится к критическому заболеванию, и не может быть отнесено к событию, подлежащему признанию страховым случаем, ответчика было правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с соответствующим иском, в обоснование указав нижеследующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, отказ страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО Группа «Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 22.07.22г в г.Н.Новгороде на <адрес> возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к ПАО Группа «Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО>, управляя т/с ГАЗ 2818 -0000010-40 г/з К291ВЕ05, допустил нарушение ПДЦ РФ, в результате чего т/с BMW Х5 г/з Т860УВ777 было повреждено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком во исполнение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение доводов искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 785977,27 (семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возврате неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» о возврате неиспользованной части страховой премии. Исковые требования мотивированы тем, что дата. между истцом <ФИО> и АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Судом не установлено оснований для оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Судом установлено, что дата. между истцом <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу <ФИО> <ФИО> страховую премию в размере 347 981 руб. 29 коп., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 04.05.2022 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ ответчика в доплате страхового возмещения незаконным по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков некачественного ремонта в сумме 50 500 рублей, неустойку за период с 30.09.2022 по 12.04.2023 в сумме 98 475 рублей, судебные расходы в сумме 62 481 рубль
Козульский районный суд (Красноярский край) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о выплате страхового возмещения, требования мотивированы тем, что она является дочерью <ФИО>, <дата> года рождения, которая умерла <дата>. После смерти
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения от 11.05.2022 года об отказе ООО АльфаСтрахование-Жизнь» в выплате страховой суммы, взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу <ФИО>
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Дата обезличена в 08 часов 00 минут в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортным средств КИА РИО государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 357,56 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что требование о выплате страхового возмещения в размере, определенном экспертным заключением Номер обезличена от Дата обезличена, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика
Резолютивная часть
Иск К.В.А. к АО ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения – удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
