Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и ГБУЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым, с учетом указанных в договоре услуг, взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указал, что **** в 14:00 около *** Р по Змеиногорскому тракту в *** по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что порядок изменения формы выплаты страхового возмещения был нарушен страховщиком, обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца не была исполнена надлежащим образом, суд
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страховой выплаты, по иску <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований <ФИО> указано на то, что его гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС». Договор оформлен страховым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 13
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представители истца <ФИО> и <ФИО> ранее в судебном заседании поддержали заявленные
Мотивировочная часть
С выводами, изложенными в решении финансового уполномоченного, суд не может согласиться. Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также незначительный период просрочки размещения информации в электронной
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что 25.01.2022 между страховой компанией и Ф.И.О. был заключен договор страхования транспортного средства по риску
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, подтверждаются извещением о ДТП, копией постановления от11.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 96830,21руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «ГСК «Югория» с иском, в котором с учётом уточнений, принятых к производству суда в судебном заседании ****, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 117 866,03 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, указав, что судебная экспертиза по настоящему делу была проведена с нарушением
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения страховщика от предусмотренного законом штрафа, а также для его снижения, о чем заявлено представителем ответчика, суд не усматривает, поскольку ответчиком не приведено доказательств
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или ответчик) о выплате страхового возмещения, в обоснование указав, что 5 февраля 2022 года вследствие действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель представил суду заявление в котором требования иска уточнил и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 342
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и ГБУЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым, с учетом указанных в договоре услуг, взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала (далее – АО Альфа-Страхование») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик признает иск в части, в сумме 849 300 рублей, которая складывается из реального ущерба за вычетом суммы, выплаченной в рамках
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Исполняя свои
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.01.2020 в г.Бородино Красноярского края произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, 03.01.2020 в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем «Stels ATV 650G» являлся <ФИО> При таких обстоятельствах ответственность за вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Зетта-Страхование» компенсацию морального вреда 10000 руб., стоимость услуг представителя истца – 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 02.03.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ ..., государственный регистрационный номер №..., был
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержден Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта-Страхование»о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее -ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 348912,80 руб. 20
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата>, на 1788 км а/д Москва- Челябинск, с участием водителя <ФИО>, водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» полностью. Указанное дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис госномер №, под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, Дата в 14
Мотивировочная часть
Оценивая представленная доказательства, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшим транспортным средством Хендай Солярис госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие от Дата
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании убытков в размере 79732,25, расходов по оплате госпошлины в размере 2591,97 руб. – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2019 в 18-30 ч. произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2019 в 18 ч. 30 мин. на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на пересечении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании излишне перечисленных страховых выплат
Вводная часть
Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 16 (далее – филиал № 16 ГУ – СРО ФСС РФ) обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.03.2023, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к <ФИО> о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Клиническая больница №1», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее - ОСФР по Смоленской области) о взыскании единовременной
Описательная часть
Судом установлено, что соответствующие документы для осуществления установленной Указом Президента РФ от 06.05.2020г. № 313 единовременной страховой выплаты в отношении истца, как это следует из объяснений участвующих в деле
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 02.06.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 32 100 рублей
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии страхового случая и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 396900 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 386500 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен
Описательная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен в судебном заседании и в силу разъяснений в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, указанные в законе критерии для возвращения страховой премии в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 172150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 8 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, допустила столкновение
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что <ФИО> является ответственным в возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» в сумме 172150 руб. (согласно заявленных требований)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, к FIO, ORG о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобиля Порше Кайен Дизел, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в части возмещения вреда, не покрытого страховым возмещением, является
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, указав, что 22.07.2021 произошло ДТП, с участием двух автомобилей, в котором его транспортному средству BMW 750 LI гос. регистрационный знак № 30
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, также просит взыскать судебные расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.09.2022 № отказано в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства истца не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 146154 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал вину и обстоятельства ДТП, полагал заявленную ко взысканию сумму излишне завышенной. Как установлено судом, 13.04.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на ответчике, совершившего столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страховой выплаты и расходов по договору страхования автотранспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страховой выплаты и расходов по договору страхования автотранспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты и расходов по договору страхования автотранспортных средств, удовлетворить частично
