Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 188283 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в своем заявлении <ФИО> просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу, что
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возврате неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № на сумму руб. со сроком возврата до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования <ФИО> и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии в размере руб., неустойки (пени) в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 88200 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, снизить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в своем заявлении <ФИО> в лице представителя <ФИО> просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Ниссан Мурано», гос.рег.знк , который на момент ДТП 13.06.2020 был застрахован в СПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие третьего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 14.06.2022 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» действующая
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание данный довод истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что <дата> был выдан кредит на сумму 122 000 руб. В этот же день между . и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, предметом которого являлось страхование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Договором страхования предусмотрен закрытый перечень событий, в результате наступления которых у ООО СК «Сбербанк страхования жизни» возникает обязанность по выплате лицу, в пользу которого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421 и 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 122 000 руб. отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 61 793,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 054 руб., указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику своевременно направлено судебное извещение о дате судебного заседания. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела был возвращен в суд с отметкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, пешеходу <ФИО> причинен
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, мотивируя требования тем, что в апреле 2021 года ее супруг - ГАГ в результате падения получил травму, после чего находился на лечении в БУЗ ВО
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал, указав, что ГАГ была получена травма, по поводу которой он проходил лечение, в связи с чем подлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный , представленные документы, подтверждающие неоднократное получение ГАГ травм, связанных с , отсутствие на момент госпитализации ГАГ 12.04.2021 установленных следов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 150 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» о взыскании неиспользованной части страховой премии. В обоснование заявленных требований указав, что 07.09.2022г. заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2022г. заключен договор потребительского кредита №... на сумму кредита в размере 1 861 500 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 12,99%. (л.д.36-38)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и законным требование истца о взыскании неиспользованной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» о взыскании неиспользованной части страховой премии - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «СОГАЗ» с иском к <ФИО> овзыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании разницы между лимитом ответственности по договору ОСАГО и выплаченным страховым возмещением в размере 184 400 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является собственником транспортного средства Мазда г.н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, пояснив, что с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной ИП <ФИО>, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные требования. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Истец в судебном заседании не предоставил доказательств того, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Истец в судебном заседании не предоставил доказательств того, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в заявленных исковых требованиях к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» <ФИО> о взыскании страховой выплаты, просил взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 126100 руб., взыскать с ООО СК
Описательная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела, ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» нарушены сроки выплаты страхового возмещения, чем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 109500 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку за период с 05.10.2022 по 10.08.2023 года в размере 70000 руб., штраф в размере 54750 руб
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по вышеуказанному делу с исковыми требованиями и, просит взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» в свою пользу страховую выплату: по страховому Полису № - в размере (), по страховому Полису № - в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании в его пользу страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа и, пояснил, что обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании в его пользу страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 46 800 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45046 рублей, неустойку за период с 400 000 рублей, штраф в размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2021г. по вине <ФИО> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск полностью признал, поскольку он действительно не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортного средства из – за технической ошибки при заключении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты в сумме 68 811 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Чик В.Г. обратился в суд с иском к ООО «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании страховой выплаты, сославшись на то, что между истцом и ответчиком заключены договора страхования ДМР0 № 0000005265 и ДМР0 № 0002001410. По обоим договорам
Описательная часть
Представитель истца адвокат Явных М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме, против заочного судопроизводства не возражала
Мотивировочная часть
Представленные расчеты ответчиком оспорены не были. Доказательств, опровергающий расчет истца, ответчиком представлен не был, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему Ф.Е.С. в размере №. во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к И,С,Г, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании части страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
17.02.2023 истец обратился с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возврате уплаченной страховой премии пропорционально срока неиспользованного периода, однако в нарушение указанной нормы Закона, ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для взыскания суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Улжан <ФИО> к ООО Страховая компания «СБЕРБАНК страхование жизни» о возврате неиспользованной части страховой премии – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 121 000 руб. В обоснование иска указано, что 28.01.2022 в г. Копейск Челябинской области по адресу ул. Макаренко 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 в г. Копейск Челябинской области по адресу ул. Макаренко 7 по вине <ФИО> произошло столкновение автомобилей МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №, водитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о безосновательности иска, так как ответчик приобрел спорную денежную сумму по предусмотренным законом основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указав, что 20.09.2022 г. в 20.20 ч. произошло ДТП по адресу: РБ, <адрес> г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2022 г. в 20.20 ч. произошло ДТП по адресу: <адрес> г.н. № под управлением <ФИО> и принадлежащим истцу автомобилем Нисан Цедрик г.н. № Суд, принимая заключение ООО «Региональная
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страховой выплаты- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 400 000 рублей, неустойки 400000 рублей, расходов по оценке 10000 рублей, указав, что 17.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности или обоснованности заключения АНО «АТЭК» № 18947 от 08.06.2023 у суда не имеется. Оснований для исключения его из числа доказательств по делу суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, пояснений
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховой возмещение 229300 рублей, неустойку 180 000 рублей, штраф 60000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы 10000 рублей
