Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от суда снизить цену, установленную в договоре. Суть в том, что если обстоятельства изменились или исполнение договора оказалось неполным или некачественным, сторона может просить о пропорциональном уменьшении стоимости сделки. Это регулирует вопросы справедливого пересмотра договорных обязательств в судебном порядке.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, в обоснование указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение ООО «Коллегия Эксперт» ..., в их совокупности, установив наличие недостатков произведенных ответчиком работ и использованного материала, стоимость работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (далее застройщик, ответчик) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Истец указывает, что объект долевого участия был передан участнику общей площадью с учетом балконов и/или лоджий 37,30 кв. м, вместо 37,80 кв. м, предусмотренных указанным договором. При этом истец просит признать
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для уменьшения стоимости расходов на устранение недостатков на сумму материалов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на проведение досудебной строительно-технической
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уменьшения покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» о признании недействительным (ничтожным) п. 4.3 договора об участии в долевом строительстве №К-7-35 от 28.11.2018г., согласно которому цена договора не подлежит изменению в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что расчет разницы площади произведен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности пункта 4.7 договора об участии
Резолютивная часть
Признать пункт 4.3 договора об участии в долевом строительстве №К-7-35 от 28.11.2018 года, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора долевого участия в части недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения цены, взыскании убытков, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Дмитровская о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 28 октября 2020 года заключен договор участия в долевом строительстве, предметом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд считает возможным определить с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которых
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2019 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ4-02-22-247/4. Как следует из материалов дела, 26.01.2022 между
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор недействительным в части, взыскании убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учётом изменений, истец указала, что <ФИО> имела на обслуживании в АО «Альфа-Банк» следующие карты: №; №; № и расчетный счет №. Дата при попытке осуществления очередного платежа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> самостоятельно подтвердила
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительными, противоречащими нормам действующего законодательства п. 17.3 договора «О комплексном банковском обслуживании физических лиц», заключенного АО «Альфа
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании с ответчика стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату услуг представления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «МВМ-Девелопмент» с требованием о взыскании денежных средств
Описательная часть
23.01.2025 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания юридических услуг №ВЕС-2-30, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по сопровождению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно указанное решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности. На основании изложенного, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МВМ-Девелопмент» о взыскании с ответчика стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать соглашение от <дата> недействительным, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 130 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании ничтожной сделки недействительной, признании договора недействительным, взыскании убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ» (далее ООО «ДИМ») о признании ничтожной сделки от <дата> о приостановлении исполнения обязательств со стороны ООО «ДИМ» по договору от <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить. Судом установлено, что нежилое помещение (апартаменты), расположенное по адресу: <адрес>, которое находится в собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ» о признании ничтожной сделки недействительной, признании договора недействительным, взыскании убытков, взыскании штрафа, компенсации морального
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
ФиоЕ, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО "СЗ "ГРАНЕЛЬ ГАММА" о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя штрафа и расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном обьеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения установленной за работу по договору цены, неосновательного обогащения, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договору оказания работ (услуг) в размере <номер>., суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор оказания работ (услуг), согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить постройку дома
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что выявленные недоделки (недостатки) по монтажу кровельной системы/крыши явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, доказательств устранения недостатков ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: гор. <адрес> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Ростовское» о взыскании стоимости устранения недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> и АО "Ростовское" был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между <ФИО> и АО "Ростовское" был заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами и с привлечением
Мотивировочная часть
Суд считает, необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» №-С от 06.09.2022г., по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовское» о взыскании стоимости устранения недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, о соразмерном уменьшении цены товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил признать п. 5.3 и п. 8.2 договора недействительными, взыскать неустойку в размере 336 612 рублей, неустойку в размере 49 880, 58 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что между сторонами был заключен договор на изготовление и поставку мебели. Истец свою обязанность по оплате товара выполнил. В нарушение условий договора товар доставлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что условиями договора размер законной неустойки изменен быть не может, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признаннии соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела 17.10.2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.02.2022 с АО «СЗ «ДСК» был заключен договор № 16/149-440 долевого участия в строительстве – квартиры № № площадью 40,5 кв.м., расположенной на 17 этаже
Описательная часть
Адвокат Пальчикова Т.Е., представляющая интересы истцов, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Учитывая, что дело не является сложным и относится к типовой категории, принимая во внимание объем
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применимо установленное ч. 4 ст. 10 Закона N 214-ФЗ ограничение общей суммы, подлежащей взысканию с застройщика. С учетом изложенного, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 54670 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 50 копеек (из них: 49670,50 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог»(далее ООО УК «Диалог»), обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»(далее ООО «Форсаж») о признании недействительными условий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Диалог» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 12 ч. 30 мин. на перекрестке <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их изменений, просила об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела <дата> между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2023 года в г. Костроме автомобиль <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Решение финансового уполномоченного вступило в силу. ... Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском. В обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения дела <ФИО> представил
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска, просил взыскать с ответчика неустойку по дату вынесения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Просит суд признать соглашение от 29.11.2024 недействительным, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>: 11 121,42 руб. - в счет страхового возмещения; 23 088,58 руб. – убытки, моральный вред в сумме 10 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела 29.11.2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил требования изложенные в измененном исковом заявлении удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела 31.10.2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» с указанным иском. В обоснование требований указала о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении оспариваемого соглашения о страховом возмещении истец была введена в заблуждение
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения незаключенным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Просит суд признать соглашение от <дата>, заключенное между истцом и ответчиком, недействительным, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 61000 руб., убытки в размере 28 400 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела <дата> между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела <дата> между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
