Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от суда снизить цену, установленную в договоре. Суть в том, что если обстоятельства изменились или исполнение договора оказалось неполным или некачественным, сторона может просить о пропорциональном уменьшении стоимости сделки. Это регулирует вопросы справедливого пересмотра договорных обязательств в судебном порядке.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, признании недействительным пункта договора долевого участия, взысании денежных средтв в счет соразмерного уменьшения стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в их пользу в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/67-505И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик Гранель П» об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с иском к адрес Радуга» об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - квартиры по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «НОРД-Сервис» об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО "СЗ"Центрполис" об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2024 года между сторонами – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ"Центрполис" был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 13.04.2021 она заключила с АО СЗ «ДСК-2» договор № 25-25 купли-продажи трехкомнатной квартиры, площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора 3
Описательная часть
Адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме, не усматривая оснований для снижения неустойки, штрафа и судебных расходов
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, частично удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гранель Град», в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 08.02.2024 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Гранель Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Также просила суд взыскать соответчика в пользу истца расходы по оплате независимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом была передана истцу по Акту приема-передачи лишь 14.06.2022 года. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику АО «Специализированный застройщик «<ФИО>», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и АО «Специализированный застройщик «<ФИО>» (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд учитывает установленный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Цена договора об участии в долевом строительстве № СКА-КВ-7/1-8-36-2/АН от <дата> составляет 9 435 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Акколада Лэнд" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 264 323,68 руб., признать
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Инвестиционная Группа АБСОЛЮТ» было заключено соглашение №Люб/66/1252 об уступке прав требования по договору участи в долевом строительстве № Люб-6/66-1 от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, возмещении убытка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об уменьшении цены договора, возмещении убытка, судебных расходов
Описательная часть
19.02.2024г. истец, свидетель, адвокат <ФИО> присутствовали в судебном заседании, и при предложении подать ходатайства, по непонятной истцу причине, документы не приобщил. На вопросы о том, почему ответчик не заявил
Мотивировочная часть
Из указанного суд приходит к выводу, что услуги были оказаны не в полном объеме, в связи с чем соглашается с позицией истца в части уменьшения цены договора, возврата денежных средств. Оснований для взыскания с ответчика
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.2 л.д.97) о взыскании денежных средств по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 173 783 рубля 94
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «КРПК» (застройщик), <ФИО> (участник долевого строительства) и администрацией <Адрес> (администрация), заключен договор участия в долевом строительстве № , в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 68 909 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 233 285 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г.Березники Пермского края от <дата> № многоквартирный <Адрес> в <Адрес> края признан аварийным и подлежащим сносу, включен в государственную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика АО «КРПК» о неверном выборе экспертом нормативно-технических документов отклоняются судом как необоснованные. Соглашаясь с заключением эксперта ИП <ФИО> в целом, в том числе, что
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№ стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 233 285 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.2 л.д.66) о взыскании денежных средств по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 169 423 рубля 21
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их изменений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что принятая по договору дарения истцом квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, имеет производственные недостатки
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№) стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 169 423 рубля 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.2 л.д.28) о взыскании денежных средств по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 263 170 рублей 18
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «КРПК» (застройщик), <ФИО> (участник долевого строительства) и администрацией г.Березники (администрация), заключен договор участия в долевом строительстве , в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенная истцами квартира, расположенная по адресу: <Адрес> <Адрес>, имеет производственные недостатки
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> № стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 263 170 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости в счет уменьшения покупной цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФиоТ, ... С.Н. обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании в равных долях стоимости в счет уменьшения покупной цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/25/14(2) (АК) в отношении квартиры 363, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Элитград» о признании п.4.4 договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора (разницы между проектной площадью и фактически сданной площадью)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2021 года между ответчиком адрес «Элитград» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключены договора участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с иском с нарушением установленных законом сроков обращения в суд, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес "Элитград" о признании пунктов договоров недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожными условий пункта договора, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Движение» о защите прав потребителей, в котором просит признать ничтожными условия п. 8.3 Договора № 751 на выполнение ремонтных работ от 29.03.2024, заключенного между ООО «СК «Движение»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2024 между сторонами заключен договор №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах по смыслу ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 16 Закона «О Защите прав
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежных средств в счет уменьшения площади объекта, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей «Линия права», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО
Описательная часть
Представитель МООПзПП «Линия права» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Переделкино-Ближнее» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 21.09.2022 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 16/123-448 долевого участия в строительстве объекта недвижимости - <адрес>, площадью
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов частично удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» об уменьшении покупной цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 сентября 2021 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» об уменьшении покупной цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Останкино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменного отзыва. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выполненных работ в размере 183 380,20 руб., проценты в размере 183,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 183 380 руб. 20 коп., процентов за нарушение срока уплаты стоимости выполненных работ
