Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от суда снизить цену, установленную в договоре. Суть в том, что если обстоятельства изменились или исполнение договора оказалось неполным или некачественным, сторона может просить о пропорциональном уменьшении стоимости сделки. Это регулирует вопросы справедливого пересмотра договорных обязательств в судебном порядке.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (далее ООО СЗ «ДСК-1»), указав, что 15.06.2020г. между нею и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 05.09.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (далее - Застройщик) об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2021 г. между сторонами заключен договор № Дмитровский
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 сентября 2021 года между сторонами заключен Договор №Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/30/3(1) (АК), участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Подольского городского суда от <дата> с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 101 706,03 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки 111 260,24 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому с учетом положений ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до 10 000 рублей. Учитывая, вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены по договору, возмещения ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ДОН-ИНВЕСТ», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с общества с ограниченной
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «ДОН-ИНВЕСТ» по доверенности
Мотивировочная часть
С указанными выводами суд не может согласиться в силу следующего. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда на основании вышеуказанной правовой нормы, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Дон-Инвест» об уменьшении цены по договору, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» и просил: взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об уменьшении цены договора за период с <дата> по <дата> в размере 849777 руб. 81 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 2-9). Пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с письменными претензиями, но остались
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик допустил просрочку – квартира была передана на основании передаточного акта только <дата>. В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ... Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г. по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КИС-2» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г. по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВЕВ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной суммы уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к адрес "ЛЗСМИК" о взыскании денежной суммы уменьшения цены договора в размере сумма, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как установлено судом, гарантийный срок на квартиру № 20, расположенную по адресу: адрес, установлен пунктом 6.2 договора
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к адрес "ЛЗСМИК" о взыскании денежной суммы уменьшения цены договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора участия в долевом строительстве от 29.12.2022 г. № ПЛН-КВ-3/1-14-86-3/АН, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку защите подлежит только нарушенное право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, соразмерном уменьшении цены по договору, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что между сторонами заключен договор бытового подряда на разработку проекта загородного дома по адресу: **** предметом договора является выполнение работ в составе четырех этапов, этап
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> – дополненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать соответствующего уменьшения цены
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы или <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Погода 3.6» (далее – ответчик или ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№), <ФИО>, <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Погода 3.6" о взыскании соразмерного уменьшения цены
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Агентство недвижимости адрес» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в приобщенных возражениях. В
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы ООО «Эксперт-Консалт». Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>18. обратились в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять», в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ОООСЗ«ВыборСтрой Девять» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Зуев Д.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЗАПАД», в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Зуев Д.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройком» о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уведомлен надлежащим образом, в ходе судебное заседания исковые требования поддержал, просил исковые требования просил поддержать в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Стройком»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается передаточным актом от 30 мая 2022 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки и компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Монтажник» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 20.07.2023 года между нами, <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя: составление искового заявления - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; представление интересов Истца в судебном заседании при рассмотрении спора судом
Мотивировочная часть
Исходя из всего изложенного, в связи с продолжительным период неисполнения Ответчиком своих обязательств, стоимостью работ по устранению строительных недостатков, Истцы полагают разумным возложить на Ответчика обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности Специализированный застройщик «Монтажник» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 66173 рублей 00 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Монтажник» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «МОНТАЖНИК» (Застройщик)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Предоставил суду заявление о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Монтажник» в пользу истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела подтвержден
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» в пользу <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 137970 рублей 00 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между АО «СЗ «ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудиков Е.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела подтвержден
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК-2» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, указывая, что 12 октября 2020 года между ООО «СЗ «ДСК-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Пальчикова Т.Е. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение 2025-24 от 26.03.2025г., выполненное экспертом ООО «Научный центр «Форензика» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК-1» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ООО Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудикова Ю.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № 063/02/25 от 19.03.2025г., выполненное экспертами ООО «Центр Экспертизы «Воронеж ЭКСП» <ФИО>, <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, указывая, что 20 декабря 2021 года между ним
Описательная часть
Представитель истца АО «СЗ «ДСК» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 973/24 от 13.12.2024г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимаются судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., №) в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве денежную сумму в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании сумма в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве от 21.06.2018 № Я/7/НЖ-002-Ф в связи с предоставлением объекта меньшей площадью, чем обусловлено договором; неустойки в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2018 между сторонами (с учетом соглашения №1 от 26.03.2021 об уступке прав между <ФИО> и истцом) заключен договор № Я/7/НЖ-002-Ф участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании указанной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма по уплате
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании сумма в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве от 21.06.2018 № Я/7/НЖ-002-Ф в связи с предоставлением объекта меньшей площадью, чем обусловлено договором; неустойки в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2018 между сторонами (с учетом соглашения №1 от 26.03.2021 об уступке прав между <ФИО> и истцом) заключен договор № Я/7/НЖ-002-Ф участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании указанной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма по уплате
Басманный районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
28 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-1/ДДУ-02-07-0216/МЕТ-4424 на объект долевого строительства - квартиру №216, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованными сторонами отделочными работами, так как указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» об уменьшении цены договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
