Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от суда снизить цену, установленную в договоре. Суть в том, что если обстоятельства изменились или исполнение договора оказалось неполным или некачественным, сторона может просить о пропорциональном уменьшении стоимости сделки. Это регулирует вопросы справедливого пересмотра договорных обязательств в судебном порядке.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выполненных работ в размере 183 380,20 руб., проценты в размере 183,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 183 380 руб. 20 коп., процентов за нарушение срока уплаты стоимости выполненных работ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, в обоснование указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение ООО «Коллегия Эксперт» ..., в их совокупности, установив наличие недостатков произведенных ответчиком работ и использованного материала, стоимость работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (далее застройщик, ответчик) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Истец указывает, что объект долевого участия был передан участнику общей площадью с учетом балконов и/или лоджий 37,30 кв. м, вместо 37,80 кв. м, предусмотренных указанным договором. При этом истец просит признать
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для уменьшения стоимости расходов на устранение недостатков на сумму материалов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на проведение досудебной строительно-технической
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уменьшения покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» о признании недействительным (ничтожным) п. 4.3 договора об участии в долевом строительстве №К-7-35 от 28.11.2018г., согласно которому цена договора не подлежит изменению в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что расчет разницы площади произведен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности пункта 4.7 договора об участии
Резолютивная часть
Признать пункт 4.3 договора об участии в долевом строительстве №К-7-35 от 28.11.2018 года, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора долевого участия в части недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения цены, взыскании убытков, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Дмитровская о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 28 октября 2020 года заключен договор участия в долевом строительстве, предметом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд считает возможным определить с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которых
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2019 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ4-02-22-247/4. Как следует из материалов дела, 26.01.2022 между
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа -удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
ФиоЕ, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО "СЗ "ГРАНЕЛЬ ГАММА" о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя штрафа и расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном обьеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения установленной за работу по договору цены, неосновательного обогащения, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договору оказания работ (услуг) в размере <номер>., суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор оказания работ (услуг), согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить постройку дома
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что выявленные недоделки (недостатки) по монтажу кровельной системы/крыши явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, доказательств устранения недостатков ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: гор. <адрес> – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признаннии соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела 17.10.2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.02.2022 с АО «СЗ «ДСК» был заключен договор № 16/149-440 долевого участия в строительстве – квартиры № № площадью 40,5 кв.м., расположенной на 17 этаже
Описательная часть
Адвокат Пальчикова Т.Е., представляющая интересы истцов, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Учитывая, что дело не является сложным и относится к типовой категории, принимая во внимание объем
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применимо установленное ч. 4 ст. 10 Закона N 214-ФЗ ограничение общей суммы, подлежащей взысканию с застройщика. С учетом изложенного, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 54670 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 50 копеек (из них: 49670,50 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог»(далее ООО УК «Диалог»), обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»(далее ООО «Форсаж») о признании недействительными условий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Диалог» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2023 года в г. Костроме автомобиль <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Решение финансового уполномоченного вступило в силу. ... Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском. В обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения дела <ФИО> представил
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска, просил взыскать с ответчика неустойку по дату вынесения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Просит суд признать соглашение от 29.11.2024 недействительным, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>: 11 121,42 руб. - в счет страхового возмещения; 23 088,58 руб. – убытки, моральный вред в сумме 10 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела 29.11.2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил требования изложенные в измененном исковом заявлении удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела 31.10.2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указав, что по договору купли-продажи от 22 декабря 2024 года №АА00001539 приобрел в ООО «Армадо-Авто» транспортное средство Лада Веста, 2018 года выпуска, оплата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заключение <ФИО> договоров с ООО «Анкор», ООО «Карсо» были обусловлены заключенным между ним и ООО «Армадо-Авто» дополнительным соглашением к договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Армада-Авто» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.06.2024 между ней и ответчиком был заключен договор № 16/13-475 долевого участия в строительстве, объектом строительства являлась квартира <адрес>, д. 9/2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного ему морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Монтажник» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 106992 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 57 копеек, из которых: 101910,07 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между окончательной и фактически уплаченной ценой по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику ... о взыскании разницы между окончательной и фактически уплаченной ценой по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Таким образом, в нарушение принятых на себя по договору № Г/8Б-161-Ф участия в долевом строительстве от 17.01.2018 обязательств ... в установленный договором срок строительство многоквартирного дома не завершило и квартиру
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...) в пользу <ФИО> разницу между окончательной и фактической уплаченной ценой договора в сумме сумма, неустойку за просрочку передачи объекта квартиры за период с 01.05.2019 года по 03.04.2020 года в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику адрес ТПУ «Рассказовка», в обоснование которого указали, что 30.11.2023 г. между адрес ТПУ «Рассказовка» и <ФИО>, <ФИО> был заключён Договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2023 г. между адрес ТПУ «Рассказовка»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с адрес «ТПУ «Рассказовка» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении покупной цены по договорам, взыскании убытков, в счет компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора в сумме рублей, убытков, связанных с приобретением машино-места в связи с неисполнением условий договора в размере рублей
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, опросив в порядке ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперта <ФИО>, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение требования потребителя о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ООО «СЗ «Пригород Лесное») просила взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в свою пользу: в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> заключенного между ней и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об устранении строительных недостатков, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах истец вынужден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение требования потребителя о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации
