Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от суда снизить цену, установленную в договоре. Суть в том, что если обстоятельства изменились или исполнение договора оказалось неполным или некачественным, сторона может просить о пропорциональном уменьшении стоимости сделки. Это регулирует вопросы справедливого пересмотра договорных обязательств в судебном порядке.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>18. обратились в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять», в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ОООСЗ«ВыборСтрой Девять» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Зуев Д.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЗАПАД», в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Зуев Д.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между АО «СЗ «ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудиков Е.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела подтвержден
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК-2» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, указывая, что 12 октября 2020 года между ООО «СЗ «ДСК-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Пальчикова Т.Е. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение 2025-24 от 26.03.2025г., выполненное экспертом ООО «Научный центр «Форензика» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК-1» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ООО Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудикова Ю.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № 063/02/25 от 19.03.2025г., выполненное экспертами ООО «Центр Экспертизы «Воронеж ЭКСП» <ФИО>, <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, указывая, что 20 декабря 2021 года между ним
Описательная часть
Представитель истца АО «СЗ «ДСК» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 973/24 от 13.12.2024г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимаются судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., №) в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве денежную сумму в размере
Басманный районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
28 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-1/ДДУ-02-07-0216/МЕТ-4424 на объект долевого строительства - квартиру №216, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованными сторонами отделочными работами, так как указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» об уменьшении цены договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, признании недействительным пункта договора долевого участия, взысании денежных средтв в счет соразмерного уменьшения стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в их пользу в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/67-505И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик Гранель П» об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с иском к адрес Радуга» об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - квартиры по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «НОРД-Сервис» об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО "СЗ"Центрполис" об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2024 года между сторонами – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ"Центрполис" был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 13.04.2021 она заключила с АО СЗ «ДСК-2» договор № 25-25 купли-продажи трехкомнатной квартиры, площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора 3
Описательная часть
Адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме, не усматривая оснований для снижения неустойки, штрафа и судебных расходов
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, частично удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гранель Град», в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 08.02.2024 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Гранель Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Также просила суд взыскать соответчика в пользу истца расходы по оплате независимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом была передана истцу по Акту приема-передачи лишь 14.06.2022 года. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд учитывает установленный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Цена договора об участии в долевом строительстве № СКА-КВ-7/1-8-36-2/АН от <дата> составляет 9 435 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Акколада Лэнд" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, возмещении убытка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об уменьшении цены договора, возмещении убытка, судебных расходов
Описательная часть
19.02.2024г. истец, свидетель, адвокат <ФИО> присутствовали в судебном заседании, и при предложении подать ходатайства, по непонятной истцу причине, документы не приобщил. На вопросы о том, почему ответчик не заявил
Мотивировочная часть
Из указанного суд приходит к выводу, что услуги были оказаны не в полном объеме, в связи с чем соглашается с позицией истца в части уменьшения цены договора, возврата денежных средств. Оснований для взыскания с ответчика
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.2 л.д.97) о взыскании денежных средств по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 173 783 рубля 94
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «КРПК» (застройщик), <ФИО> (участник долевого строительства) и администрацией <Адрес> (администрация), заключен договор участия в долевом строительстве № , в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 68 909 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 233 285 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г.Березники Пермского края от <дата> № многоквартирный <Адрес> в <Адрес> края признан аварийным и подлежащим сносу, включен в государственную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика АО «КРПК» о неверном выборе экспертом нормативно-технических документов отклоняются судом как необоснованные. Соглашаясь с заключением эксперта ИП <ФИО> в целом, в том числе, что
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№ стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 233 285 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.2 л.д.66) о взыскании денежных средств по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 169 423 рубля 21
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их изменений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что принятая по договору дарения истцом квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, имеет производственные недостатки
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№) стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 169 423 рубля 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.2 л.д.28) о взыскании денежных средств по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 263 170 рублей 18
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «КРПК» (застройщик), <ФИО> (участник долевого строительства) и администрацией г.Березники (администрация), заключен договор участия в долевом строительстве , в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенная истцами квартира, расположенная по адресу: <Адрес> <Адрес>, имеет производственные недостатки
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> № стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 263 170 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Элитград» о признании п.4.4 договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора (разницы между проектной площадью и фактически сданной площадью)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2021 года между ответчиком адрес «Элитград» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключены договора участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с иском с нарушением установленных законом сроков обращения в суд, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес "Элитград" о признании пунктов договоров недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежных средств в счет уменьшения площади объекта, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей «Линия права», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО
Описательная часть
Представитель МООПзПП «Линия права» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Переделкино-Ближнее» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Останкино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменного отзыва. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
