Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от суда снизить цену, установленную в договоре. Суть в том, что если обстоятельства изменились или исполнение договора оказалось неполным или некачественным, сторона может просить о пропорциональном уменьшении стоимости сделки. Это регулирует вопросы справедливого пересмотра договорных обязательств в судебном порядке.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
27 октября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-2/ДДУ-03-08-0317/БНТ-3839 на объект долевого строительства квартиру № 317, расположенную в строящемся доме №2
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, возврату денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд взыскать с ответчика адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» неустойку по договору участия в долевом строительства № ГР2-3/ДДУ-01-12-0066/МЕТ-3887 от 29.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесение изменений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с доводами истцов о причинении им морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» неустойку по договору участия в долевом строительства № ГР2-3/ДДУ-04-25-0515/МЕТ-4612 от 27.12.2022 г. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесение изменений в некоторые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» неустойку по договору участия в долевом строительства № ГР2-1/ДДУ-01-06-0030/МЕТ-2568 от 29.12.2020 г. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Воронежбытстрой», указывая, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>, площадью 68 кв.м
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустоек, соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала, что 24.05.2022 г. между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/79-341243401И от 24.05.2022 г
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков за период с 01.07.2025 г. по день фактического исполнения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустоек, соразмерном уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустоек, соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в обоснование исковых требований истец указывает, что 06.04.2022 г. между ООО «А101» и истцами был заключён договор участия в долевом строительстве № ВИ58K-6.6-1060
Описательная часть
Как установлено судом, 06.04.2022 г. между ООО «А101» и истцами был заключён договор участия в долевом строительстве № ВИ58K-6.6-1060 от 06.04.2022 г. В соответствии с указанным договором долевого участия ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приёмке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 01.07.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «A101» о взыскании неустоек, соразмерном уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 14.09.2021 между ООО «СЗ «РемСтрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 16/79-422 долевого участия в строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ремстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2023 между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости № О53-50 от 28.07.2023
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы или <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Погода 3.6» (далее – ответчик или ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов - Локтев О.Ю., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Погода 3.6" о взыскании соразмерного уменьшения цены
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации затрат на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.07.2023 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры № 12-33, согласно которому предметом Договора
Описательная часть
Адвокат Дудикова Ю.В., представляющая интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой, которая рассчитана
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 710588 (семьсот десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, из которых:
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об уменьшении цены договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о возмещении убытков, причиненного недостатками объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ Ростовстрой» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ Ростовстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, объектом которой является квартира по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ООО «СЗ Ростовстрой» в лице <ФИО> в судебное заседание явилась, просила в иске отказать. Пояснив, что действительно витраж должен быть двухкамерным. Вместе с тем, в совокупности с однокамерным дверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Ростовстрой» об уменьшении цены договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ЭкоСтрой» о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель общественной организации в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что не согласен с судебной экспертизой, просил назначить повторную экспертизу. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Аудитпроектстрой» <ФИО> показала, что ею по результатам обследования составлено два расчета с учетом рекомендательного и обязательного характера устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Мартемьяново», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Мартемьяново» по доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении исковые требований отказать, в случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мартемьяново» о взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК-1» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между <ФИО> (Далее - Истец) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела подтвержден
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (далее ООО СЗ «ДСК-1»), указав, что 15.06.2020г. между нею и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 05.09.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (далее - Застройщик) об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2021 г. между сторонами заключен договор № Дмитровский
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 сентября 2021 года между сторонами заключен Договор №Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/30/3(1) (АК), участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Подольского городского суда от <дата> с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 101 706,03 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки 111 260,24 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому с учетом положений ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до 10 000 рублей. Учитывая, вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены по договору, возмещения ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ДОН-ИНВЕСТ», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с общества с ограниченной
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «ДОН-ИНВЕСТ» по доверенности
Мотивировочная часть
С указанными выводами суд не может согласиться в силу следующего. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда на основании вышеуказанной правовой нормы, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Дон-Инвест» об уменьшении цены по договору, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ... Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г. по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КИС-2» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г. по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВЕВ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора участия в долевом строительстве от 29.12.2022 г. № ПЛН-КВ-3/1-14-86-3/АН, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку защите подлежит только нарушенное право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, соразмерном уменьшении цены по договору, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что между сторонами заключен договор бытового подряда на разработку проекта загородного дома по адресу: **** предметом договора является выполнение работ в составе четырех этапов, этап
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> – дополненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать соответствующего уменьшения цены
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы или <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Погода 3.6» (далее – ответчик или ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№), <ФИО>, <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Погода 3.6" о взыскании соразмерного уменьшения цены
