<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об уменьшении цены договора, возмещении убытка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об уменьшении цены договора, возмещении убытка, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указала, что 17.01.2024г. заключила с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи и оплатила 35000 рублей. Необходимость в юридической помощи вызвана оспариванием завещания.
Судебное заседание состоялось в ФИО6
Адвокат ФИО1 сделал 5 адвокатских запросов в различные учреждения, за что истец дополнительно оплатила ответчику 25000 рублей. 54000 рублей истец внесла за проведение повторной экспертизы.
19.02.2024г. истец, свидетель, адвокат ФИО1 присутствовали в судебном заседании, и при предложении подать ходатайства, по непонятной истцу причине, документы не приобщил. На вопросы о том, почему ответчик не заявил ходатайство о приобщении документов, последний сослался на отсутствие необходимости в этом.
В дальнейшем истец самостоятельно подала документы через экспедицию, но они не были приобщены к делу при проведении экспертизы.
По мнению истца, ввиду отсутствия дополнительных документов, эксперт пришел к тому же выводу, что и при проведении первой экспертизы. В дальнейшем ответчик в судебное заседание не явился, эксперта в суд не вызвал, что, по мнению истца, не позволило ей защитить ее права.
Просит по указанным основаниям признать услуги, оказанные ответчиком, некачественными, и в счет уменьшения цены договора взыскать с ответчика 114000 рублей, возместить убытки в размере 1/2 стоимости квартиры, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец явилась, требования, с учетом уточнений, поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором возражал против требований о возмещении убытков, рассчитанных как 1/2 стоимости квартиры- 2000000 рублей.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 17.01.2024г. между адвокатом ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>
В своих возражения ответчик указывает, что представлял интересы доверителя в суде апелляционной инстанции <данные изъяты>
Также суд обозрел материалы гражданского дела №, и из которого следует, что документы, истребованные по адвокатскому запросу, не были приобщены к материалам дела в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции.
Из указанного суд приходит к выводу, что услуги были оказаны не в полном объеме, в связи с чем соглашается с позицией истца в части уменьшения цены договора, возврата денежных средств.
При определении суммы, подлежащей возврату, суд исходит из следующего.
В соответствии с ст. 781 ГК РФ
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.782 ГК РФ
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В данном случае часть услуг была оказана: представитель участвовал в двух судебных заседаниях, ходатайствовал о назначении экспертизы, собирал документы, в связи с чем суд видит возможным взыскать в пользу истца 15000 рублей.
Также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Оснований для взыскания с ответчика убытков суд не усматривает, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств причинения действиями ответчика убытком.
Довод истца о том, что при надлежащим исполнении договора об оказании юридических услуг, суд было принято другое решение, ничем не подтвержден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет уменьшения цены договора об оказании юридической помощи 15000 рублей, государственную пошлину- 4000 рублей, и всего 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в части возмещения убытка, а также в части взыскания компенсации, судебных расходов в большем размере, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025г.