Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата средств, которые были получены гражданами не по праву. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании излишне начисленных пенсий, а также споры о возврате субсидий, предоставленных на оплату жилья и коммунальных услуг, если они были получены необоснованно.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 252 381 руб. 75 коп., указав, что Законом Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем субсидии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование Управления о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы субсидии в общей сумме 252 381 руб. 75 коп
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> Управлением было принято решение № ****** от <дата> о предоставлении заявителю субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что заявленное ходатайство о применении срока исковой давности ей понятно, предоставила расчет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что заявленное ходатайство о применении срока исковой давности ей понятно, предоставила расчет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> оставить без удовлетворения
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Представитель МКУ «УГХ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заявитель несет ответственность за достоверность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений МРИФНС России №23 по Свердловской области сведения о доходах за 2019, 2020, 2021 года от налогового агента ООО «Оконные технологии» в отношении <ФИО> в информационные ресурсы налоговых
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» к Кашфуллиной Яне Р. о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Представитель МКУ «УГХ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (л.д. № № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы ответчик не имела дохода от трудовой деятельности в спорный период (л.д. №
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт предоставления <ФИО> в Управление для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период недостоверных сведений о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт предоставления <ФИО> в Управление для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период недостоверных сведений о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга предъявило иск к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 72308,19 руб. В обоснование иска указано, что Законом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с марта 2019 по август 2019г., с сентября 2019 по февраль 2020г., с марта 2020 по август 2020г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбург кФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 125141, 16 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств сообщения достоверных сведений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга(далее – Управление) обратилосьв суд с иском к БлэкАндресуАртемьевичу о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.05.2022,в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что денежные средства получены ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга к БлэкАндресуАртемьевичу о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга предъявило иск к <ФИО> взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 197 500,91 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска, с учетом уточнения поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, доводы изложила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований. Таким образом, поскольку истцом в суд предъявлен настоящий иск <дата>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбург кФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно, квартиру
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявлений <ФИО> от 22.07.2014, от 21.05.2015, от 16.07.2015, от 29.03.2016, от 08.12.2016, от 08.06.2017 Управлением жилищного и коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание, что был установлен факт недостоверности предоставленных <ФИО> сведений в части доходов при обращении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 134 744 руб. 38 коп., указав, что Законом Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.11.2021 на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование Управления о взыскании с <ФИО> незаконно полученной суммы субсидии в размере 134 744 руб. 38 коп. (182 450,80 руб. - 47 706,42 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга предъявило иск к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 81486,87 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбург кФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,- удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга предъявило иск к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 122867,98 руб. В обоснование иска указано, что Законом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата>., с <дата>. Вместе с тем, как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбург кФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,- удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга предъявило иск к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 112342,42 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбург кФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,- удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательно полученных сумм пенсии
Вводная часть
Истец ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> 155 957,02 руб. незаконно полученных сумм. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2021 года <ФИО> обратилась в УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. В своем заявлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательно полученных сумм пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 102165,21 рублей
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неосновательно полученная <ФИО> пенсия по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу. Оценивая вышеизложенные доводы ответчика в обоснование заявления о предоставлении рассрочки
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательно полученных сумм пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Отделение СФР) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неправомерно полученных денежных средств
Вводная часть
ОГКУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Зиме и Зиминскому району» (далее - ОГБУ «УСЗСОН по городу Зиме и Зиминскому району») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОГКУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Зиме и Зиминскому району» и <ФИО> заключен социальный контракт сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Зиме и Зиминскому району» - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неправомерно полученных денежных средств
Вводная часть
ОСФР по Белгородской области к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неправомерно полученных денежных средств, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения умер <дата> года рождения. В производстве нотариуса Белгородского нотариального округа <ФИО> имеется наследственное дело № 36769397-29/2024/2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ОСФР по Белгородской области к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неправомерно полученных денежных средств - удовлетворить
