Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «З» (далее по тексту ООО МФК «З») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МФК «З»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «З» и <ФИО> заключен договор займа №, заключенный в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта Взыскателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «З» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 06.04.2022 ответчик заключила с ООО «МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 ответчик <ФИО> заключила с ООО «МКК БюроФинПомощи» договор микрозайма №02Ф22-0053657, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 30 000 рублей сроком с 06.04.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), кредитор, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в его
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № (Транш) от <дата> составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 74651,99 рублей подлежит удовлетворению. Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору микрозайма в размере
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Поскольку условиями заключенного с ответчиком договора был определен период возврата кредитного договора – единовременный платёж, а также определен срок действия договора займа – <дата>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Применить срок исковой давности к исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, чтомежду ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайте.. ...) № … от … года, являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объеме
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от 14.05.2021 № 21051400105894 в размере 119 481,81 руб., из которых: 74 266,85 руб. – сумма невозвращенного основного
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 14.05.2021 заключен договор микрозайма № 21051400105894, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 80 444 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере , мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее – УДЛМ) №, на основании которого заемщику была предоставлена «Быстрокарта»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 268
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № *** по Индивидуальным условиям которого истец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинасовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к М.А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма от <дата обезличена> в общей сумме рублей, в том числе: по возврату
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма от <дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 21 000 руб. под 365,00%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 21000 руб. под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 21000 рублей подлежит удовлетворению. Вместе с тем, особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор мирозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Уна Лекс» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее при подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
05.02.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 23000 руб. на срок 32 календарных дня, до 08.03.2020 года включительно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 23000 руб. на срок 32
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 6624168, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для взыскания с ответчика неустойки за заявленный период суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
22.07.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1166402 согласно условиям которого, <ФИО> предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, под 0,856% в день, на срок 180 дней с даты передачи денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1166402 согласно условиям которого, <ФИО> предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, под 0,856% в день
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №<дата> от <дата> года в сумме 93 400 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ООО МФК «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого <ФИО> предоставлензайм на сумму 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № <дата> от <дата> в размере 93400 рублей отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику <дата> были предоставлены денежные средства в размере на срок до <дата> с процентной ставкой 59,9 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «СКБ-финанс», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество выдало денежные средства в размере 15000,0 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание срок платежного периода, установленного условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что после <дата> Общество должно было узнать о нарушении своего права, когда ответчиком не были
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2019 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № № от 22.10.2021 года по состоянию на <дата> в размере 50300 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2019 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 18 октября 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежащими удовлетворению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. в размере 82 265,01 руб., из них: 36 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в сумме 36 000 руб., под 346,750% годовых (0,95 % в день)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 2 августа 2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 августа 2021 года между ООО МКФ «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 357,60 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» удовлетворить
