О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги за электроэнергию, которая была использована, но не была оформлена договором. Суть спора — взыскание неосновательного обогащения, то есть возмещение средств за потребление ресурсов, которое произошло без законного соглашения между сторонами.
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Сибири» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 138937,07 руб., а также судебные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является потребителем электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <адрес> Факт бездоговорного потребления электрической энергии <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 138937,07 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее – АО "ИЭСК", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что правообладателем жилого помещения, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, является <ФИО>, что подтверждается сведениям из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в виде стоимости
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Адрес, проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора на снабжение электрической энергией
Описательная часть
Судом также установлено, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт бездоговорного потребления <ФИО> электрической энергии путем самовольного присоединения к электрической сети. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является территориальной сетевой организацией и осуществляет оказание услуг по технологическому присоединению
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является территориальной сетевой организацией
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о дате введения полного ограничения, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются предоставленными в материалы дела доказательствами, из которых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить в полном объеме
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (далее истец) обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии, указав в обоснование, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении <ФИО> составлен Акт о неучтенном
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменным пояснениям. Судом установлено, что ПАО «Россети Московский регион» является
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что оснований для уменьшения стоимости неучтенного потребления энергии не имеется, поскольку ответчиком не доказано фактическое потребление энергии, так как наличие прибора учета само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить в полном объеме
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме (баня) – летняя кухня по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*, проведена проверка соблюдения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что в заявленный период электроэнергию не потребляла. С *дата скрыта* года техническое присоединение вело к строению бани, в *дата скрыта* году
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательства, в отсутствие достоверно подтвержденного факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 117 035 руб. 15 коп
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы письменных возражений на иск. Судом установлено, что ОАО «ИЭСК» **/**/**** составило акт № о неучтенном (бездоговороном) потреблении электрической
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>2 является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес>. На основании уведомления гарантирующего поставщика ООО «Иркутская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «ИЭСК» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ИЭСК» обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в размере взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец АО «ВМЭС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование исковых требований указано на то, что АО
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в следствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Янтарь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в следствие бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование иска указано, что между гарантирующим
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный посредством конклюдентных действий. По указанному адресу открыт лицевой
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного подключения потребителем <ФИО> электропотребляющего оборудования к электросетям минуя прибор учета, установлен
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Янтарь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в следствие бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в связи с бездоговорным потреблением электрической энергией, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца АО «ИЭСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения в следствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» обратилось в Ставропольский районный суд указанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать неосновательное обогащение вследствие
Описательная часть
<дата> персоналом сетевой организации был произведен осмотр вышеуказанных земельных участков по адресу: <адрес>, с.<адрес> и установлено, что в нарушение требований постановления Правительства РФ от 04.05.2012
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам рассмотрения дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение и поставка электроэнергии осуществлялась на участок № принадлежащий <ФИО> в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в следствие бездоговорного потребления электрической энергии – оставить без удовлетвоерния
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что является работником ПАО «Россети Сибирь»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ни видеозаписью, ни показаниями свидетелей не подтверждается потребление электроэнергии ответчиком, следовательно, право
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье», в порядке уточнения, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 105216 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что поскольку имелся факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте, который принадлежит на праве собственности ответчику, то суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 105216 руб. и расходов по уплате государственной
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что поскольку имелся факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте, который принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО>, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> удовлетворить, а в иске к <ФИО> отказать
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - ПАО "Россети Северо-Запад") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску просит признать акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды от 05.01.2022 серии БД № 100010
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что акт от 05.01.2022 серия БД № 100010 является допустимым подтверждением выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии. При указанных обстоятельствах доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец адрес энергетическая компания" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в котором просит с учетом уточнённых исковых
Описательная часть
Судом установлено, что адрес энергетическая компания" выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком путем присоединения через сети жилого дома по адресу: адрес, адрес, энергопринимающие устройства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика и доказательств уплаты им задолженности, образовавшейся в период бездоговорного потребления им электроэнергии, исковые требования с учетом уточненных требований
Резолютивная часть
Адрес «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии- удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось с иском кФИО2, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2022 между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Акрополь» в лице директора <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем отсутствие письменного договора с собственником электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к Д.М.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела между МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношении Местной администрации городского округа Нальчик» и Д.М.К. заключен договор № аренды муниципального имущества (нежилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие письменного договора с собственником электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» к Д.М.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила суд удовлетворить его. Как указывает Общество в своем заявлении и это подтверждается материалами дела <дата> уполномоченными представителями
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие письменного договора с собственником электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила суд удовлетворить его. Как указывает Общество в своем заявлении и это подтверждается материалами дела 29.10.2024г. уполномоченными представителями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Общества о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 246685 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить в полном объеме
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
АО «Самарская сетевая компания» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что владеет объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими электроснабжение объекта
Описательная часть
Представитель истца АО «Самарская сетевая компания» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель истца дала согласие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к <ФИО> Г.чу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
