Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер компенсации за ущерб, нанесенный жилому помещению. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального вреда, причиненного имуществу, и вопросы определения справедливой суммы, которую должник обязан выплатить кредитору за повреждения жилья.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации, признании утратившими права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, общей площадью 57,4 кв.м., <ФИО> -1/54 доля, <ФИО> -1/54 доля
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. Ответчик <ФИО>, также представляющая интересы ответчиком <ФИО> и <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать принадлежащую <ФИО> ...е 1/54 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: М... - незначительной
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что многоквартирный дом расположенный по адресу: <адрес> установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, ответчик выразил свое согласие на снос дома, принимая во внимание стоимость спорного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О выделении доли, взыскании компенсации за выделенную долю, признании права собственности на объекты недвижимости, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что с 27.06.2009 стороны состояли в зарегистрированном браке. 14.04.2018 на основании судебного решения брак между ними
Описательная часть
27.03.2023 судом для совместного рассмотрения иска <ФИО> принято встречное исковое заявление <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором он, не оспаривая факт приобретения в браке спорных объектов недвижимости – дома
Мотивировочная часть
Выслушав истца (ответчика по встречным требованиям), представителя ответчика (истца по встречным требованиям), заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчика и оснований
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности на долю в квартире, признании утратившим право
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности на долю в квартире, признании утратившим право
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на доводах уточненного иска, пояснили, что ответчику принадлежит 1/8 доли в квартире, после обращения
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/8 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> на праве общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании доли жилого дома и земельного участка незначительной, выделе доли, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе в его собственность принадлежащих К.Ю.А. 2/15 долей жилого дома общей площадью 119,8 кв.м с кадастровым номером №, 1/3 доли земельного участка площадью 166,5 кв.м, с кадастровым номером №, 3/5 долей
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж.С.Б. требования поддержал. Ответчик К.Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что принадлежащие ей доли имущества не являются незначительными
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает выводы экспертизы о том, что 2/15 доли жилого дома (2/15 от 119,2 кв.м составляет 16 кв.м) не могут быть реально выделены с соблюдением требований к жилому помещению (площадь
Резолютивная часть
Иск Ж.С.Б. к К.Ю.А. о признании доли жилого дома и земельного участка незначительной, выделе доли, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незначительной доли, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать незначительной долю ответчика в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру и прекратить право собственности <ФИО> на 1/4 доли в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, дали аналогичные показания. Против встречных исковых
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незначительной доли, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав что он является собственником 8/9 долей
Описательная часть
Просит суд признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение незначительной; взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию за 1/9 долю в жилом помещении в сумме 280 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт–Петербурга суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании незначительной 1/20 доли ответчика в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, установлении размера
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года по делу №2-313/2022 однокомнатная квартира, площадью 36,9 кв.м (жилой площадью 14,2 кв.м), расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что ответчик в спорном домовладении не проживает, содержанием дома не занимается, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, ***, являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** общей площадью *** кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ***, к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась собственниками квартиры *** по ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ***, к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежала квартира на праве собственности, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, кадастровый ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***, к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв. м кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ***, к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, *** года рождения, являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являлись собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** общей площадью *** кв. м с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости
